飞哥：
我今年刚毕业，面临选择。我自己研究了下，个人倾向 VR/AR、AI、产业互联网、在线教育几个方向，请问我该如何做选择呢？有什么公司推荐吗？
Lori
Lori：
这个问题我每年都要回答一次，不过逐年的回答在发生变化，一是外面环境有了大的改变，二是我自己的认知也在迭代。
我发现，年轻产品经理做选择时关注行业是普遍现象。这当然不是坏事，说明愿意从象牙塔往外看一看。不过还没有太看到本质。
行业其实就像我们做高考志愿时的专业。我还记得我当时报了计算机到后来能做互联网，纯粹就是运气，因为那时候迷恋玩电脑游戏。对这个专业是做什么的、未来我会成为什么样的人，一无所知。但以为学了计算机，就能更多玩游戏。
对行业的认知，我们往往是不准确的；对热门的、主流的行业，更要保持谨慎。我发现在不同群体之间，是始终存在延迟效应的。比如，行业内的从业者，当然是第一批理解透这个行业、有初步结论的，而互联网从业者、投资市场，会慢慢接触和听说。接下来，就是大众媒体。最后，再是行业外的人。
从你问题里选择的行业来看，明显是这几年的热点，而且也囊括了前几年已然炒作过分、成为泡沫的热点，这看得出是做了功课，不过离最新的行业内情仍然太远。这时候贸然进入行业，会很容易成为炮灰。
这就是我想说的第一点：行业信息存在不对称。我们基于自己的理解和大家泛泛的表述去看，往往看不到行业的发展情况、从业者的情况、未来的情况。这样我们既不能很好地判断“这个行业好不好”，更不能很好地判断“这个行业喜不喜欢”。
假设行业真的很好，是不是就能一头扎进去了呢？
还是拿专业举例子，同样学习计算机，去北大青鸟，和去北大清华，学到的结果是一样的吗？未来的发展是一样的吗？
年轻产品经理对世界有较朴素的认知，比如，我在A行业工作3年，就是A行业成熟产品经理了，工作6年，那就是A行业专家了。实际上每个人成长速度不同，很难有一样的成长路线。
不同“大学”当然是重中之重的成长要素，先要有好的环境，才能够成长。VR/AR、AI 等你列举的这些行业，全是曾经有过资本泡沫的行业，无数中小公司业务模式探索失败，不过仍在苟延残喘，这时候你进入，注定是炮灰，前几年可能就浪费了。
除了“大学”，个人的机缘也是极为重要的。行业很不错、公司也很好，不过你去的时候，已经很成熟了，没什么项目可以做，你只能打打杂、做边缘的工作，那也很难有成长。
你可能会说，我的梦想就是要做 AI，比如做无人驾驶，哪怕有风险也先加入行业不好吗。但无人驾驶至今还在技术成长阶段，远未到投入商用的程度，现在去做产品经理，岂不也是浪费时间？那倒不如先去有规模的大平台学习理解用户、理解策略、理解业务，等未来无人驾驶成熟了，你反而更有底气去做好了。
这就是我想说的第二点：“好的机会”比“好的行业”要重要。先确保自己的成长性，到后面反而会更有选择权；现在自己做了过多选择而忽视了成长性，未来就丧失了更多选择。
那么，建议是什么呢？
第一，选择时考虑的因素，成长性机会 > 城市 > 行业。什么是成长性机会，就是“有事做、有人带”，有的行业不错但太小的公司，往往是“没事做、没人带”，产品经理全靠自己瞎猜又验证无门。大环境这么差的情况下，先保证自己的成长性再说。城市也重要，代表着互联网氛围如何，也是环境优劣的判断。而行业的话，不妨等到三五年后再做选择（当然有些眼看要黄的行业，还是算了。）
第二，做相对选择，而不是绝对选择。绝对选择指的是，像你说的，“个人做研究，看文章，然后列几个行业，选出最好的，再看看有哪些公司，去定向找工作”。这里面的风险在于，信息不对称，得到的结论通常有问题；以及外部太多因素不受控制，很难做好规划（像我毕业时还很想去阿里做产品，但那年就缩招，我们城市一个都没有）。
相对选择指的是，先开放性地尝试一下市场里的机会，近距离感触和了解下到底是什么行情、大家在做什么、你能找到什么样的机会。等得到了一些机会，再横向比较，看哪个最好，这样做选择是最有保障的。
希望能帮到你，祝你找到飞速成长的好机会。
评论(0)