欢迎访问我们的网站www.newrank.cn，查询排名更及时、冲榜报名更便捷。PC端访问效果更佳！
今天一早，榜妹就被这样一篇文章刷屏了：
《微信公众号抄袭被判赔1万元》，想想还有些小激动呢，非喜闻乐见，喜大普奔不足以描述榜妹的心情。
只是再一看，“双方达成了调解”……调解是动词好吗？
言归正传，此文真正问题出在最后一句：被告在庭上还表示，这次不懂法付出了代价，如今他们转发他人的文章时，都及时注明了原创作者以及出处。
榜妹严肃觉得，不查法条就信口胡说是不对的，并对这种误人子弟的行为表示谴责。
什么？“注明原创作者以及出处”就能表示诚意？榜妹表示，少年，图样图森破。
且听榜妹一一道来。
背景知识：一般而言，对版权的保护属《中华人民共和国著作权法》的规范范畴，相应的，《著作权法》第四章第三十二条第二款规定：作品在报刊刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
这样看来，注明原创作者以及出处转载是可以的，并且也是传统媒体一贯的做法。
BUT!
请小伙伴们看清主体！《著作权法》第四章第三十二条第二款所指主体是报刊。
难道微信公众号就这样成了没人管的孩子？也不尽然……
2006年5月18日以中华人民共和国国务院令第468号公布《信息网络传播权保护条例》。微信公众号作为网络中的一个分支，将由这份《信息网络传播权保护条例》进行规范。
大约长这样：
而后，2013年1月30日中华人民共和国国务院令第634号发布了《国务院关于修改〈信息网络传播权保护条例〉的决定》。
大约是这样的：
《信息网络传播权保护条例》第二条规定：权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
可见，就法律层面而言，与报刊不同，信息网络（包括微信公众号）上转载是要授权的！要授权的！要授权的！（重要事情说三遍）
不仅于此，微信官方发布的《微信公众平台关于保护原创打击抄袭工作的说明》中也指明：未经著作权人许可发表或剽窃其作品的均构成抄袭。
这回答更是奠定了“授权许可”的江湖地位。
关于转载授权取得方式，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。中国法律法规以及微信官方并没有对授权的形式作出具体要求，所以理论上而言，书面、口头、后台留言等方式获得转载授权都是可以的。
而事实也证明了这一点，榜妹从运营者处得知，聊天记录作为授权证据是能为微信官方所接受的：
评论(0)