每个学年伊始，辩论社迎新见面会上，一个个学长姐总是被安排走到台上去，介绍自己最熟悉和最喜欢的辩位。不过一轮下来，却几乎没有一个人提及一辩，似乎擅长陈词的都说自己擅长的辩位是二辩或者四辩，擅长短打交锋的人就会说自己擅长二辩或者三辩。私以为这反映了许多辩手心中对于一辩位最为典型的偏见。
不管是打不打一辩的人，大家总是会觉得一辩嘛，就是要声音好听，读起稿子抑扬顿挫就好了，如果外表好看那就再好不过了。在大多数辩论队立论稿未必由一辩主笔的情况下，一辩所需要完成的工作似乎就只有把稿子读好和接一次对方辩手的质询罢了。可在大多数人的观念里，接质询“只要不崩盘就是最大的成功”，因此，大多数一辩接质询的时候，都无比紧张，生怕答错，或者拖队伍后腿。于是各种“逃问题”或者说“拖延时间”的技术也应运而生。
如此看来，一辩位在大多数赛制中似乎确实是一个不折不扣的“花瓶”。
可是，接质询果真就是一个最多做到不崩盘，尽量不要让对手问出东西，“扛住就是好的接质”这样的存在吗？我们不妨回到日常语境。我想，我们每个人在日常生活中最熟悉的接质询莫过于承接父母的唠叨和指责了。
“房间这么乱，你是不是一天都没有收拾房间？”
“书本还放在这里，你是不是都没有学习？”
“电话费这么多，你是不是谈恋爱了？”
……
有的时候，我们问心有愧，百口莫辩。可是不是也有的时候，你就非常想打断父母的唠叨和指责，说一句
“你们听我解释呀！”
这个时候，你就会觉得，只要你解释了，问题都会得到解决，没有说清楚的东西都会说清楚，更重要的是，父母就会因此转变态度，甚至为之前对你的“错怪”而表示抱歉。
解释是多么重要呀！
可到了辩论场上，怎么大家都纷纷觉得，回答问题只要不要被提问方“套进去”，只要扛过去，一切未来都是美好的呢？在这里，我想非常认真的跟各位说：一辩，当真是一个输出位！
那么接质询究竟应该输出些什么呢？我认为，接质询的过程中的输出主要分为三个层次，分别是输出立场、输出观点和输出诠释。
输出立场，就是说在质询方提问是否性问题的时候，表明自己的立场——是就说是，不是就说不是，不一定就说不一定，提问方提问的前提有问题就说前提有问题。这样做有两大好处：其一，鲜明地表明了在每一个关键问题上我方的立场，有助于比赛的推进；其二，当我们明确地确认了我们的态度之后，对方就很难曲解我方的意思。
输出观点，即就是用简单的一句话观念来说明某一个问题。例如说，当我们对于对方的问题做出了立场输出之后，对于某一些问题，我们的立场可能是不贴近常识的，或者与对方的预设有较大分歧。这个时候对方通常会要求我们解释我们的立场。此时，我们一定要优先说出我们在这个问题中最为核心的观念。这种做法同样有两个好处，其一，关键战场的观念解释往往都是一个论当中的重点，提出并强调不仅可以很好地解释问题，而且可以加深这个说法在评委心目当中的印象，为后续展开提供更好的基础。其二，观念的输出也可以防止对方的打断和曲解。
输出诠释，也就是在说明了立场和观点之后，使用逻辑论证、数据说明、事例解释等论据去诠释。在答辩场上，虽然质询的一方往往很少会给答辩方留下足够的诠释的时间，但是对于某些核心战场，质询方往往还是会期待答辩方给出更多的解释。这种时候，流畅地给出论据和解释自然可以为自己的论证大大加分。
我们举一个例子，在第一届老友赛中，中山大学对阵澳门大学的“彻底失去记忆后的全新人生该不该对之前犯下的罪行负责”的比赛当中，梁秋阳学长对刘京京学长的质询答辩中，刘京京学长的答辩就非常值得我们学习，我们截取其中的一段，摘录如下：
梁 ：先问一个最核心的问题，您方今天是要论证的是人格同一性的改变，换句话说，如果您方接下来的过程中没有办法论证人格同一性的改变，则我方得证，否则您方得证，是吗？
刘 ：对，我方式论证了他的人格发生了改变。
这一段回答就是典型的“是就说是”。很多人在回答问题的时候因为害怕同意对方的提问，哪怕是这样简单的问题也要反对，那样不仅干扰比赛的推进，还会陷入很多无谓的挣扎，可以说是大大的不必了。
梁 ：好，对方辩友，我想请问你，人格的同一性和记忆的同一性是不是一个东西？
刘 ：在很大程度上，人格的同一性取决于记忆的同一性。
梁 ：多大程度上，有没有别的东西？您方不确定吗？
刘 ：根本原因，我方确定，是根本原因。
这一段的提问在反方的论证框架中就很难直接用是或者否来回答，因此，刘京京直接提出了他们在这个问题上面的观念，即就是“人格同一性是取决于记忆同一性”，也就是“根本原因”，以这个措辞展开后续的论证。
梁 ：那我就接着问了，为什么一个人的记忆改变了，他的人格就改变了？
刘 ：很简单，因为人格体现的是当我面临一个判断的时候，我究竟是会做A还是会做B，而我做出这个选择，取决于我过去的经验和学习到的技能。
这里，梁秋阳就要求刘京京对于“人格同一性是取决于记忆同一性”这一观点给出进一步的诠释，于是刘京京就用论证给出了说明，进一步展开了自己的论点。
综上，我们再回顾一次接质询的重点：
第一，给出立场性判断；
第二，进行观念说明；
第三，进一步论证。
而最重要的心法，即是要明白接质询，是在和对方辩友一起推进比赛，解释观点，而不是对抗和耍小聪明，恶逃问题，把比赛拖入无谓的争执。
要做到这几点，核心的要领说起来很简单，就是对于自己的立论有着比较透彻的理解，俗称“吃透”了自己的论。但是实际操作起来，吃透自己立论这件事却并不是那么容易做到。因此，我们说接质询也并不是一件容易的事情，但只要这一点做好了，接质询就可以是一个强力的输出位。
在这里，我也想奉劝很多小辩手，不要觉得因为自己只是打一辩，接质询，就很轻松。“只需要接质询”不是你不努力的借口，因为接质询，真的是一个输出位！
本文仅代表作者个人观点
不代表本平台观点
今日话题
你眼里的一辩位是什么样的呢？
快来和大家一起分享吧！
想让厉害的大神带你飞？
想加入我们搞事情？
想随时随地搜到辩论干货？
点击下方图片，我们随时欢迎你~
责编：肉一粽
审核：平台家
评论(0)