关于刘强东这件事，前几天有篇文章挺好笑的。
文章把刘强东这次的事情和刘翔失误退赛遭受网络暴力以及陈冠希“**门”之后被迫退出娱乐圈联系在一起，然后得出结论：
“网友都不是什么好东西，都是忘恩负义的小人！”
刘翔失误了是他自己的事情，陈冠希说白了根本就是被人侵犯隐私权。我一直都没懂，博主到底是怎么把这次作为犯罪嫌疑人的刘强东和这两人联系在一起的。
这逻辑就更搞笑了，刘强东做过慈善，所以他是所有人的恩人，议论他就是议论恩人，是白眼狼？
这样强制推恩的，自从苏维埃**以后，我还真没怎么见过。
且不说大部分网友既不是京东的员工，也没拿过刘强东捐赠的钱。如果按照受过好处就是恩人这个逻辑，倒不如说我们大多数人都是京东的用户，是消费者，是京东的恩人。
这才是正常的逻辑。
——其实犯不着用这些名头给他辩驳。
一来他现在的敌人根本不是网友，如果警察调查出来他有罪，他之前有多少付出也还是有罪，最多是有个好律师，多花点钱，不用真的受牢狱之灾。
二来不用急着说什么网友为刘强东的**而狂欢。
这几天我看了上千条评论，就没几个是在骂刘强东的，事实上刘强东作为我国一个成功男性企业家，又是这次事件中的犯罪嫌疑人，按我国网友的习惯，并不会怎么骂他。
除非这种有利益冲突的
我们国家，从网络到现实，都特别强调弱肉强食。讲究的是赢家通吃，失败者连呼吸的权力都没有的逻辑。
所以你看我国企业家有**的一抓一大把，但你看谁因为私人新闻被骂了？就是那个每天在微博说“好看的女人欢迎来和我一起生宝宝，我要和很多女人一起生很多宝宝”的煮老师，现在一样有一群忠心的粉丝。
我国网友并不擅长骂企业家。
我国网友真正擅长的，是骂受害者。
你看这次事件。
是不是新闻刚曝出来，就有一大半人表示这一定是个局，是受害者套路刘强东？
然后营销号抛出一个根本不是受害者的微博之后，是不是所有人都在骂那个“疑似受害者”？
事情发酵到一定程度，新闻说那顿饭上，一桌子16个人，15个男的，女生挨着刘强东坐。然后他们那桌子自己就带了16瓶白酒，之后又点了很多啤酒，评论又说她不该上刘强东的车，不该喝那么多酒：
然后PINGWEST去采访当时餐厅的服务生，说当时女生是被其他人灌酒了。新闻又曝出来这饭局是他们学院的副院长做的，走掉也不好。餐厅的人说女生全程不怎么说话，比较尴尬地坐在刘强东旁边，离得很远，和网上盛传的“妖艳贱货”完全不一样。
还有图片出来，证实这种说法。
今天还有新闻说其实受害者本来已经哭着跑出餐厅报警了，但后来觉得不好，又回去了。
我本以为对受害者的猜测应该到头了，结果又有新的角度：
也有无视以上所有阶段，永远立于不败之地的角度。
太恐怖了。
大家一边说着案件还没定性，不要把人一棍子打死，刘强东不一定做了坏事，一边不停地揣测这个女生究竟有什么意图，究竟有多坏。怎么勾引，怎么设局，怎么勒索，连具体的数额都出来了。
什么是恶意？什么是狂欢？
这才是最大的恶意，这才是最大的狂欢。
作为一个男性，看了这件事至今的舆论发展，都理解为什么大部分被性侵的女生，不敢也不愿意声张了，因为根本没有人是完美受害者。
受害者有罪论的事情，一次又一次的被拿出来科普。但每逢有事情发生，大家依然孜孜不倦地出来攻击受害者——之前章莹颖事件，甚至有网友说他是崇洋媚外，跪舔外国人，才被杀的。
就像一个个食腐的秃鹫，等着弱势的那方死了以后，扑上去享受自己的那顿大餐。
真的令人作呕。
但有一个事实是，如果你觉得这个世界是个丛林，弱肉强食是世界的真理，那下一次被吃的，也很有可能就是你。
-END-
我是雷斯林，我回来了
【推荐阅读】
李宗盛这个渣男，还是让人很喜欢啊
大佬性侵不是为了性
德阳女医生自杀：绝对绝对不要煽动网络暴力
回复晚安
可以看到一篇
“性瘾者”
评论(0)