解惑站|辩论场上，对方直接承认了我方论点？（黑人问号脸！）

这是一个在辩论场上很实际的问题，相信很多小伙伴都会面临这样的问题。经过智囊团一周的讨论，我们给出如下回答：

首先明确对于一方而言，辩论场上有这样几种分歧：1.无关紧要的分歧，对于自身的论点不造成攻击性；2.非常重要的可能影响胜负的分歧，会和自身观点产生冲突；3.非常重要但可以和对方达成共识的分歧，通常是一些常识性前提。

举例子而言，来探讨一下婚姻观。

第一个问题：探讨婚姻观是不是只考虑结婚的人，那如果我方立论只看两个人的感情，和结不结婚没有关系，那是不是都无所谓；

第二个问题：探讨婚姻观要不要考虑**，这个时候如果我方立论涉及到生子的问题，这个分歧就要谨慎处理了；

第三个问题：探讨婚姻观是不是要考虑双方，如果我方也不是从单方出发的，那这一点上自然要大大方方达成共识。

这三个问题对应的就是上面说的三种分歧，那么我们可以根据此解释一个重要的问题：什么情况下，对方会承认你的论点。

第二种分歧，对方如果还有一点求胜欲，基本上是不会承认的，这里很可能就是一个重要的战场。那么对方承认你的点只剩下两种可能：1.这一点对于对方而言没有攻击性；2这一点对方必须承认。

首先看第一种情况，什么叫没有攻击性？举个例子，一个辩题“娱乐化辩论是辩论之福/辩论之祸”，对面反方提出观点叫做“华语辩论的根本问题是体制不完善，娱乐化辩论耽误大家专心致志研究体制的时间”，而你的论点是“娱乐化辩论可以扩大受众基础”。

那这个时候你的论点对反方的攻击性就很小，因为受众根本就没有触及对方所说的根本问题。对方完全可以承认这点：“对啊，但扩大受众只是治标，为了治标把根本问题丢掉了诶。”

这种情况下，两个动作来解决：1.争核心分歧；2.自己的论点还是要推进。

在这个例子中核心分歧就是华语辩论的根本问题是体制不完善还是受众基础不够，这个战场是“受众基础”论点成立的前提，必须尽力争取。

但同时也不要忘记继续推进你的论点，虽然对方的承认了这点的评委还是不知道为什么“娱乐化辩论可以扩大受众基础”。如果不展开论证，假如在“华语辩论根本问题”的战场上打了五五开，而下层的战场对方推进了你没有，论证完成度上还是逊对方一筹。

其次是第二种情况，为什么对方必须承认？因为对方很难否认或者说这一点根本就是他们立论的一部分。

还是举例子，“为人处事，审时度势/坚守原则更重要”这个辩题里，你作为正方提出“坚守的原则可能是错的”，那么这一点对方很难否认。

所以对方不仅要承认，还要借此提出“不光原则可能是错的，审时度势也可能审错时、度错势”，那这个时候这一点形成了双方共识，可以略过继续讨论哪一边出错带来的损失更大的问题。

最后补充一下，即使是对方一不小心承认了第二种分歧，注意是对方真的承认了不是你方质询手打断强取，那么还是要在陈词环节总结一下并简单论证。毕竟辩论是说给第三方的活动，让场下的人真正听懂才能带来好的感观。

对方已经承认的论点通常不用继续推进，可以在陈词里强调一下，但既然已经共识就不必再推进了，比如反方已经承认兼职能赚钱了，正方还总在场上问“请问您方兼职是不是能获得收入”，不是很奇怪么？只会浪费自己的时间。对方已经承认了，和对方不进行攻击不是一回事，承认就是认可，那就没必要交锋了，只需要陈词强调即可。

首先，在交锋的角度上讲，对方已经承认的论点是已经成立的，认为对方承认的观点不展开确实有合理性。但是，辩论赛依然是说服评委和观众的活动，依然要记得让论点能说服场下的人。最后，在评委的角度而言，虽然双方都承认了但没有说服自己的论点，应该审慎地裁决，不应该简单地因为另一方承认了，就在这一点上判出胜负。

这个问题要看承认对方到什么程度，第一种情况：如果对方已经明确认同了，自然不需要继续推进，找机会结掉就好。第二种情况，如果对方只是含含糊糊地带过，或者我方“自认为”对方承认了，那还是要继续推进的。