▎如今的饭圈文化，粉丝对于爱豆是一种母亲对孩子，护犊子的保护，是不讲道理的。体育迷则把体育明星视作独立的人格，你可以在生活中孩子气，但不能在赛场上软弱。

作者 | 许北斗

出品 | IC实验室

01

73:86，中国最终还是输给了尼日利亚，失去了直通 2020 年东京奥运会的资格。
 
这个结局并不让人意外，毕竟从无论从硬实力还是世界排名来讲，中国男篮和尼日利亚都有着明显的差距。
 
让人伤心的是，错失这次东道主的良机，中国队进入奥运会的前途变得渺茫起来。要知道，如果拿不到东京奥运会的门票，这将是男篮 84 年参加奥运会以来，首次无法亮相奥运。
 
更让人伤心的是，这恐怕还不是最坏的情况。从这届世界杯来看，完全是易建联一个人扛着球队前进。一旦阿联退役，这支更弱的中国队接下来的前景会更加暗淡。
 
让人最难受的不是失败，是看不到未来。
 
最后一场生死战，易建联作为上一代篮球人的余晖，倾尽全力，欲挽大厦之将倾，打出了 27+7 的统治级表现。
 
纸面上的数据甚至都无法体现他的关键作用。这场比赛他的表现，饱含了一个男人所有的勇气与决绝。
 
进攻是他，防守是他，三分是他，篮板也是他。
 
许多网友看完这场比赛，都忍不住将他与蜀汉名将姜维相提并论。那种「姜维死，蜀汉亡」的悲壮。
 
易建联的职业生涯谈不上一帆风顺。有姚明和王治郅两位老大哥在前，他远谈不上国家队的核心。NBA 生涯两进两退，彼时中国观众的胃口被姚明养刁了，忽略了 NBA 球员与国内的巨大差距，因此对他多有嘲讽，甚至起了「易帝」这个并不光彩的绰号。
 
他性格内向又是众人皆知，情商不如姚明，不那么善于说话。在国家队青黄不接时接手，似乎总缺少了一丝领袖的气质。他自己也自嘲：「要说拿领袖来去套我的话，我觉得我很失败。」。
 
但在男篮最艰难也是最重要的比赛里，这个沉默的三旬老将没有退缩，扛起了属于他的责任。大局已定后被换下场的时刻，全场高呼他的名字，无不是被他的精神与表现所折服。
 
蜀国之亡，非将军之罪也。
 
与他形成鲜明对比的，是被视作下一代国家队核心的周琦与郭艾伦，都只拿下 2 分，周琦还五犯离场。
02
 
我们不应该用一场比赛去衡量一个球员，理性一些，捧杀或者往死里踩总归是不对的。
 
毕竟有太多的体育英雄，曾经因为不符合国人的预期而被误解和污名多年的悲伤故事。比如李宁，比如刘翔，比如今天的英雄阿联。
 
但是我们更应该警惕饭圈文化对竞技体育的入侵。
 
并不是想嘲讽郭艾伦网红。即使他不是亚洲第一后卫，也必然是亚洲顶级后卫，也是中国队最强的后卫，其速度和突破能力令他在面对韩国这类球队时能发挥巨大优势，这都是事实。
 
问题在于，他去参加了综艺节目，相当数量的粉丝是因为他场外消息而认识他、关注他。相比更多的篮球运动员，郭艾伦善于经营与明星之间的关系，这也是事实。
 
郭艾伦在这次世界杯表现不好，没有打出观众的期待，与世界后卫有着巨大的差距；他身体素质不够，对抗不够，目前还没有接手国家队的能力，这都是事实。
 
结果郭艾伦的女粉们坐不住了，就像维护自己的爱豆一样，开始用「你行你上」的思路来和球迷们争吵：
 
       微博上护短的郭艾伦女粉，图源水印
 
这种不许批评自家爱豆的做法也引来虎扑热议，疑似在现场看球的观众还讲述了自己的经历：
       
一向以「直男社区」为名的虎扑论坛上网友的评论
更有意思的是，有许多来为郭艾伦辩解的粉丝，其实是李易峰的粉丝。这几年郭艾伦参加跑男、这就是灌篮等节目，和娱乐圈建立了很不错的关系，甚至和李易峰玩起了 CP，吸引了不少 CP 粉——这俨然就是饭圈那一套了。
 
网红本来是一个中性词，但如今越来越变成「名不符实」的代名词了。粉丝们越是控评洗地，相反越是让郭艾伦坐实了「网红」，而非一个「篮球运动员」的名号。

郭艾伦的新闻通稿风格
已经和娱乐圈內人不相上下

周琦也是类似。面对波兰队的比赛最后时刻的边线发球失误可以说是葬送了胜利——当然李楠要付更多的责任。事情发生后，全网铺天盖地的却是他妻子「周琦不敢出门见人，甚至不敢去餐厅吃饭」的通稿。

或许习惯了饭圈玩法的粉丝们并不清楚，竞技体育的观众其实并不完全以成败论英雄。但他们讨厌软弱，讨厌为失败找借口，讨厌不自律，讨厌没有职业精神。他们可以轻易分辨你在场上是否拿出了全部。
 
相比之下，NBA 球星利拉德曾经说过的一段话，就高明许多：
 
「没那么多压力，我们只是打篮球而已。压力属于那些无家可归的人，他们不知道什么时候能吃到下一顿饭。压力也属于单亲家庭的母亲，她们努力挣钱来支付房租。我们打一场球会挣很多钱，别误会了，我的意思是我们所面对的应该叫挑战，如果把这些挑战称作压力的话，对那些普通人来说不公平，也是不尊重。」
03
 
饭圈文化为什么与竞技体育精神毫不相容？
 原因很简单。
 
普通的体育迷是通过喜欢一项运动进而喜欢一支球队进而喜欢一名球员。他们更关注比赛本身。
 
但是，饭圈文化本质上是一种圣母逻辑。只要喜欢上一名球员，就可以毫无限度的包容。譬如喜欢一个歌手，不管你唱得好不好，哪怕你走音、跑调甚至抄袭、假唱了，我喜欢你也要维护你的一切。
 
文无第一，武无第二。竞技体育说到底是一个必须要看成败的游戏，而且它的胜负是那么**，任何关键的比赛都不容许平局出现，成王败寇，两两相遇，只有赢家和输家。
 
你可以把百花奖颁给李易峰而不是张译，粉丝们也可以给出一千万个理由。比如每个人对演技和作品有自己的看法，比如李易峰就是粉丝更多云云。
 
但是在体育的世界里，不存在这样的故事。李宗伟是个伟大的羽毛球运动员，但他的历史地位必然低于林丹，因为他没能拿到奥运金牌。
 
再比如梅西和 C罗，在世界足坛竞争了十多年，刷遍了各种数据，一人五个金球奖，可以说是前无古人。就因为没有世界杯冠军，所以都永远不分胜负，永远都称不上真「球王」。
 
这是竞技体育的残酷之处，也是竞技体育的魅力之处。
 
《一代宗师》里，叶问说，

「功夫，就两个字。一横一竖，对的站着，错的躺下。」
 
当然，在体育界，不乏伟大的失败者，并不全是成王败寇。很多体育明星，失败也不损其伟大。只是失败了必然有理由，要么实力不够，要么拼劲不足，少部分情况下可能是运气。对于体育迷来讲，要想获得尊重，就算是败也要败得光荣。
 
就像 08 年奥运会男篮对阵实力强大的美国队，所有人都知道打不赢，但我们上半场打得平分秋色，可谓站着死，没有任何人会怪罪。
 
赢了不吝赞美，输了不啻批评，这是体育评价最基本的规则。体育迷是最容易真香的群体，你失去的东西必须从赛场上找回来，到时候观众恨不能跪着崇拜你。
 
在过去 C罗也面临过指责。许多人说他花活多，爱哭，爱假摔，花边新闻多等等。这两年思维正常的球迷则不得不为其精神属性赞叹。去年世界杯面对西班牙，帽子戏法强行扳平，虽然没有获胜，谁又不为他喝彩呢？
 
简而言之，C罗把观众打服了。
 
许多饭圈的人觉得体育迷们这种前后不一的态度不可理喻，这是两者间最大的冲突。但是你要相信，大部分球迷其实非常享受这种打脸。哪一天周琦和郭艾伦带队获胜，扛着国家队向前，今天批评他们的人，会第一时间送上掌声。
 
这不是虚伪，相反，这才是真实。
04
 
有这么一句名言，竞技体育，菜是原罪。
 
说的就是只要你的实力不够，只要你输球了，那么你做的很多事情就不那么合理。比如说参加综艺，比如说吃鸡蛋灌饼。你只要能赢球，哪怕去演电视剧，每天八个灌饼，都没人敢说半个不字。
 
其实现代体育的商业化，本身就和娱乐圈互动很频繁。比如科比身在洛杉矶——好莱坞大本营，也结识了很多国际巨星。你可以指责他打铁，指责他独，就唯独不能指责他没把心思放在篮球上，不能质疑他想要胜利的决心。
 
因为人家见过洛杉矶四点的太阳，手握 5 个冠军戒指，以及拿过 81 分。
 
饭圈文化对体育的入侵会造成什么影响呢？
 
想想看：以后每到输球，不管场上表现如何、不管运动员有没有好好练习，但凡批评一句，就会被满屏的「你行你上啊」包围。那该是多么可怕的景象？
 
如今的饭圈文化，粉丝对于爱豆是一种母亲对孩子，护犊子的保护，是不讲道理的。体育迷则把体育明星视作独立的人格，你可以在生活中孩子气，但不能在赛场上软弱。
 
如果朝九晚五的训练一下，粉丝们就说「他已经很努力了」，如果每一次失败，粉丝们都说「在我心中你就是赢了」，那未来我们要看什么呢？十个蔡徐坤在场上对抗吗？

 
NBA 为了开拓中国市场，请蔡徐坤这类流量明星来吸引饭圈关注的商业行为，对竞技体育的伤害不可估量。诚然，这群人更愿意为周边付钱，还可以提升比赛的关注度、知名度，但如果连胜负都不再重要，那么体育比赛的魅力在哪？
 
失败不可怕，不承认失败才可怕。
 
更遑论，这种不理智的追星行为，对球员本身也是一种伤害。贝克汉姆因为长得太帅，明明球技了得，很长一段时间都被认为靠脸吃饭。对于一个职业运动员来讲，不免是一种悲哀，让他失去了获得公正评价的可能。
 
在竞技体育中，一旦你获得了超出你职业能力的关注，变得更被关心和谁谈恋爱，今天吃了什么，怎么穿衣打扮，微博转发量多少等等，就意味着你必须付出额外的代价。失败，就会遭致更猛烈的批评。
 
郭艾伦和周琦不应该因为这一两次的表现就被打翻在地，但也要意识到差距是巨大的。他们甚至没有拿出比他们年长几岁的易建联那样的冲劲和毅力，怎么叫人放心，把国家队交到他们手上。
 
我想，讥讽他们是网红的人，从心底里是真的希望他们未来能打自己的脸。因为那意味着，中国男篮又崛起了。
 
饭圈的玩儿法弄到体育界来，只会对中国的体育事业产生阻力。当我们关起门来自我麻醉，其他国家早就有了长足的进步。到时候比拼起来，只能输了，躺下。
 
赛后采访，易建联说，简单点吧，篮球就是篮球。
 
对啊，让饭圈的归饭圈，体育的归体育吧。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。