01

 
今天4月1号，愚人节。
和以往的气氛不同，今年的愚人节，气氛有些沉重。
没有人刷“今天都没人向你表白你也太惨了”，没有人骗你说你中了大奖，微博上也没什么整蛊热搜，大家讨论的，只有疫情。
看到现在国外一天一个样，疯涨的感染人数；看到全国的电影院开了又关关了又开；看到自己喜欢的一些餐厅、酒吧终究还是没能撑过这个冬天；还有一些我们喜欢的明星，感染新冠，重病，去世：
我们都明白，虽然疫情终将过去，但有些人有些事会永远留在这几个月。
所以今天在朋友圈看到有人在发这样一个视频。在说如果这一切都没有发生该有多好啊。
但我们都知道，这是不可能的。
不过顺着视频里的思路，仔细想想，其实现在4月的生活已经比2月的时候好不少。
——2月那会儿到处都是坏消息：大家不能出门，许多城市几乎完全停工外面没有任何店开着，医院医疗资源不足，感染人数一天增长几千个。
我们看在眼里，急在心里。
而两个月后的今天，则是完全不同的另一番情景。
武汉4月8日马上就解封了，市内六条地铁线路、108条公交线路已经恢复开通，这座城市在一点点恢复往日的生机和喧闹。
全国各地都基本复工复产，快递恢复通行，越来越多的餐饮都重新开了起来，许多人的生活，其实和日常也没太大区别。
在国内的旅行已经成为可能，大家该上班的已经要去上班，按照国家卫健委的说法，是我国本轮疫情流行高峰已过去，这次以武汉为主战场的战斗，基本宣告胜利。
伤口愈合后的疤，是我们今后的警醒，所以我们永远不可能当这一切没发生过。
但我们首先要做的，是让创口愈合，而这一点，我们做得不错。
说实话，这次的病毒，潜伏期长、无症状感染者多、无症状感染者也有传染性而且还是呼吸道传染疾病，可以说是几百年难得一见的灾难。
我们能做成这样，已经非常不容易。
这当然和我们国家优秀的组织能力、应对果断及时有关，但更应该感谢的是现代科技的发展。
02
我们正处在一个科技爆炸的时代。
我经常举的一个例子，是你让1700年的人想象1800年的生活，他可能还能想象出一个大概。但如果你让1920年的人想象2020年的生活，他可能打死都想不到电脑、互联网、手机、5G网络、磁悬浮列车。
别说1920年的人想象了，你现在回去看1990年拍的种种科幻电影，也会发现他们对现代科技的爆炸发展一无所知，甚至你问当代人，我们的生活是怎么被改变的，绝大多数人也说不出个所以然来。
这个被称作“黑箱理论”，意思是这个世界在我们面前就是一个黑色的看不见内部的箱子，我们并不懂其中的构造。
但科技的发展是全方位的，科技在改变我们的生活，同时也在改变我们应对疫情的方式。
想想疫情初期，我们中的大多数，都处于一种极度恐慌的状态。
恐慌源于未知，那会儿全世界对新冠病毒都不够了解，而越不了解的东西，我们就越恐惧。而这种恐惧，又会滋生谣言。
国内就不提了，大家都能感受到。国外也一样，《科学》杂志曾经发表过一篇文章叫《How lies spread》，研究者的数据包含了12.6万个推特\”转发链\”，通过大量的计算和演化得出一个结论——只要不是自己专业的领域，任何人都会成为谣言的传播者。
所以你能看到那个时候，不管性别男女，学历高低，见识多少都被网上的信息挑动着恐慌的神经。
谣言并不是这次疫情的专利。

比如民国初期的霍乱大流行，信阳县志记载：

“民国七年戊午九月，瘟疫流行，病者十之八九，死者十之二三，凡孕妇皆流产，无幸免者，以致硷者无仆人，购棺葬者无处雇工，往往用薄帘收硷，人人自危，情况至惨。”

后来记载说，那几场大的霍乱，光在河南一个省，就让32万人去世。
更恐怖的是，因为信息闭塞以及迷信，那会儿街头巷尾流传着，这种病是阴间要来收你的魂，不要医治，医治了无法投胎的谣言。谣言广为流传，耽误了不少人的治疗。
再比如，1928年南京有不少小孩开始高烧不退、呕吐、身上出现类似淤青的斑点，后来查明，这是一种脑腹炎类的疾病叫“拉麻症”。
然而当时的南京居民不知道这是什么，于是流传出了这么一个谣言：
从1925年开始修建的**总理**的陵墓即将完工，石匠需要160个**和160个童女的生魂以合上龙口。为了得到这些**女的灵魂，市政府正在进行户口和学龄前儿童调查，要把小孩的生日时辰报了上去。南京东门一带，已经有好几个孩童被摄走灵魂而夭亡。
正好那会儿正准备第二次北伐，报纸上天天动员打仗的内容，于是谣言有了新的版本：
前方需要阴灵助阵，所以政府派了许多妖妇出来施行妖术，摄人灵魂。那些看上去毫不起眼的神秘妖妇，身边携带着药瓶、符箓、小针等摄魂工具，出没于南京的大街小巷，随时准备走向无辜的受害者。

结果就是，家家户户给小孩胸前挂了一个红布条，上面写着一些奇怪的歌诀，到处行走。譬如“石叫石和尚，自叫自承当；快快回家转，自己背石板”；“你造中山墓，与我不相干，一叫你魂去，再叫你去当”。

这一方面给瘟疫的传播提供了契机，另一方面也让谣言传播得更广了。

南京是民国的首都，然而谣言四起的情况下，用了两个月才开始反应，用了更长时间才了解到这是一场传染病。

结果就是南京的生产、生活，南京人的健康，都受到了极大的威胁。

这是历史，到了2020年，我们的反应就快多了。

疫情发生后，国家紧急集合了科研专家组对病毒进行研究。

专家们用最快的速度分离病毒毒株，了解到这是怎样的一种病毒。
科研人员还测得了病毒的全基因组序列，由此可以确定这次疫情爆发的自然宿主是蝙蝠。（中间宿主有待研究）
它们体内发现的病毒与新冠病毒全基因组一致性高达96%，受体结合域相似度为89.2%。
除此之外，通过研究，我们更加清楚了病毒的更多传播途径，提出了具有对应性的防护建议。
紧接着这些信息又通过百度辟谣版块等各种媒体渠道，被解读、传达给更多普通的人。
在疫情初期，消除了很多不理性的恐慌。
现代科技用极快的速度，发掘了并传递了我们不知道的信息，消除了疫情的“信息鸿沟”，稳定了人心。
和一百年前的霍乱相比，和几十年前的脑炎相比，甚至和17年前的非典相比，这些工作都来得更快，更直接——这是现代科技带来的巨大的进步。
但这还远远不够，根据中国解决这次疫情的思路“切断传染源，阻断传播途径”，再加上中国14亿人口的现实，最大的问题是“效率问题”。
这个效率问题，体现在人口流动的每一个环节。
从年前的春运到年后的复工，只要有人口迁徙就要解决感染患者的筛查工作，几亿人口的流动，难度可想而知。
但很庆幸的是，在这次疫情最艰难的时期，很多公司的科技成果被紧急研发出来，提高了抗击疫情的效率，百度就是其中一家。
比如全世界最大规模的人口流动的春运，在疫情之下就很容易造成交叉感染，如何把几亿人**现发热症状的人识别出来，是个大问题。
面对这个问题，来自百度安全、企业智能平台、物联网、百度视觉技术部以及飞桨等多个团队的程序员们经过了3天的持续通宵作战和2天的紧急试点部署，开发出了AI测体温方案。
它能在1分钟内实现超过200人同时通过单通道实现体温检测，乘客几乎不用停留，避免了人员拥挤，很大程度上避免了交叉感染。
而春运结束之后的社区排查问题里，有一个数据说，防疫人员平均每天要排查350名群众，他们长期处于高负荷运转之中，很多人都倒在了一线。
基于这个问题，百度研发了智能外呼平台，每天能打十万多个电话，还能自动把这些信息归类整理。
不仅避免了基层上门交叉感染的风险，还大大解放了人力，减少了排查时间提高了防控效率。
还有，在疫情还没有过去的时候，很多地方开始复工复产，在家办公。
百度Hi企业智能远程办公平台就解决了语音电话会议、文件传输、协同办公这些问题，为国内的经济恢复加了把劲。
类似的例子还有很多，就不一一列举了。
我想说的是，这两个月可能对于大多数自我隔离在家的人来说，就像进入了一个扭曲的时间的机器，每一分每一秒都被无限拉长。
我们身在其中，看着疫情张牙舞爪地来，也看着疫情一点点地好转，可能这前后的区别仅仅是出门或者不出门。
但当我们享受到这些科技成果的时候要知道，从来没有一件事，就理所应当要发生。
从来没有一双无形的大手在推动者疫情往好的方向发展，我们听到的所有好消息的背后，是无数科研人员默默努力的结果。
03
曾经看到过一个问题，叫“是善还是恶推动了人类文明”，历史上确实有不少人为此争论不休，从此能引申开的问题很多很多，至今还是各种舆论场上的争执中心。
但@曾加，给出了一个完全不同的全新视角，他这样说：
如果你熟读历史，会明白他下面举的每一个例子，在现实世界中都有相应的影子。
各种帝王将相里，有的人善良，有的人邪恶，有的人暴戾，有的人温和，他们也都有不同的政策。
——但无论哪种情况，文明都没有真正意义上被推动，因为无论他们谁给谁苹果，谁抢谁的苹果，苹果还是只有10个，还是只能让三个人过得不错，最多养活五个人。
所以无论善还是恶都没有推动人类文明的发展。
真正推动人类发展的，是科技进步带来的第11个苹果。
不说人类，单单放在中国尺度上，让我们可以从西汉的6000万人，成长到明末可以养活近2亿人，一直到现在的14亿人，吃饱穿暖过得更好的，就是科技。
科技的背后是大棚种植，光伏鱼塘，盐碱水稻，高度的机械化生产等等，是一次又一次的进步。
这次疫情也是同理。
前线的科研医学技术，这些服务社会的百度的技术，可以说覆盖了疫情发展的每个阶段，为我们阻击新冠病毒做出了极大贡献，正如百度提出的那句口号：科技为更好。
如果说新冠肺炎病毒是一只影响人类发展进程的黑天鹅的话，那么科技才是背后推动这一切回到正轨的大手，让这一切变得更好。
阿尔贝·加缪在《鼠疫》里说：“即使世界荒芜如瘟疫笼罩下的小城奥兰，只要有一丝温情尚在，绝望就不致于吞噬人心。”
我想，科技就是这样一种无声的温情，把我们从困境中，从恐慌中带了出来，帮助我们一点点战胜疫情，最终走向胜利。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。