有人给她下定义，说就是小三扮演者。
2800多个赞。
要知道，这还是关注七天才能评论后的结果，如果人人都能评论，天知道会群魔乱舞成什么样。
即使这样，还是有人关注七天，就是为了骂她。
还有这位，硬是给自己骂人找了一个“正当”借口，仿佛这样骂人就心安理得，光明正大了：
有人附和说：
“谁让他为了钱不要名声呢？”
甚至有人把罗志祥搬出来，硬是要证明，这演员是本色出演，就是小三。
他们就是想发泄，就是想让人难受，就是变着法子恶心人。
这不是坏是什么？
至于这种来凑热闹的营销号，实在让人不知道该说什么好。
02
首先，林有有的扮演者张月，并不是什么大明星，也没有挑戏的权力。
我有一个演员朋友，年纪不大，连恋爱都没怎么谈过，但却总安排她去演妈妈。她其实并不乐意，但依然想办法，用心塑造每一个妈妈角色。
她说：
“哪有我们小演员挑戏的啊，能有戏演就不错了。”
所以用选了“林有有”这个角色，去苛责她的扮演者张月，非说这是太贪财的结果，难道不是很可笑的事情吗？
最可悲的，是同为演员的张萌女士，明明之前也经历过因为演的角色被人骂。
却发微博称：
“林有有这样的角色我是绝对不会演的，太cheap了！”
“选角色我也是有底线的！”
一会一个“cheap”，一会一个“底线”，仿佛林有有这样的角色就不该有人演，就该搞个纸人，上面写着林有有三个大字代替这个角色。
谁接了这个角色，就是“没有底线”。
这不就等于把林有有现在演员放在火上烤，怂恿网友用道德大棒去审判她吗？
如果可以，谁不想演顾佳，谁不想演王漫妮，走一条大女主人设，招人喜爱呢？
但剧组会让她挑挑拣拣吗？
同样是女演员，有过同样遭遇，却不能共情。
不说雪中送炭，帮着讲两句。反而雪上加霜。
真的是很伤人的一件事了。
03
然后。
重复了一万遍的简单道理，现在只能再说给一些不理解的人听一遍。
角色是角色，演员是演员。
角色坏，不代表演员的道德有问题。
如果你对角色有意见，电视剧请找编剧，电影请找导演，因为真正把角色人设确定下来的，不是演员，而是编剧和导演们。
但大多数时候我建议你憋着。
因为戏剧的核心就是矛盾冲突，而有矛盾冲突，总是免不了有好人坏人。
如果像你们这样，只要演了坏人，演员就要被人肉、辱骂、网络暴力，那以后谁还敢演坏人？
从此，金庸剧里就只剩乔峰、郭靖、杨过、令狐冲等正义角色了，像东方不败、岳不群、左冷禅、金轮法王这样的角色没人敢演了，至于马夫人这样遭万人恨的角色干脆删掉好了——按照你们对林有有的恶意，马夫人岂不是坏多了？
《水浒传》里高俅的演员也要小心了，宋江虽然是主角但也得担心，毕竟很多人梁山一百零八将最讨厌的就是他。当然，最惨的是潘金莲的演员。潘金莲已经成了一个**的代名词成了一个时代烙印，按现在网友的道德标准，她愿意接潘金莲，就要把她打成“**”了。
近代剧更是高危。
昏庸残暴的慈禧太后有人敢演吗？
窃取革命果实的袁世凯有人敢演吗？
大**汪精卫有人敢演吗？
“**”头子常凯申有人敢演吗？
如果按照网友的逻辑，只有小三才能把小三塑造得惟妙惟肖。
那“家暴男”安嘉和、“好骚男”洪世贤、“变态杀手”Anton Chigurh，更是无人敢接受了：
这样的名字，能列三天三夜都不止。
事实上，许多电视剧里，正是那些在剧里让人恨得牙痒痒的反派，才更凸显戏剧的魅力。
但也正因为大多数人能分得清电视剧和现实，不会因为谁演了反派就对演员说三道四，才让许多演员，敢于去塑造一个招人恨的反派角色。
因为剧中角色，去骂演员“小三”，本来就是绝对不可理喻的事情。
希望大家能认清这个道理，稍微有点共情能力。
你在家里，看了电视剧，怎么骂林有有贱都没关系。
但是林有有的演员，是一个活生生的人。
她们也有喜怒哀乐。当你去她微博下面，用那些难听的话，去攻击她时，她也会伤心难过。
也许你骂完了，你是爽了。
但演员的愤怒、不安，又找谁来排解呢？
04
最后我还很好奇，因为一名演员塑造的角色茶艺高超，就说这演员一定是小三本色出演。
这到底算不算一种“**羞辱”？
一个有意思的现象是，虽然大家都在说林有有和许幻山是狗男女。
但许幻山的扮演者微博下面，网友都在很理智地讨论剧情呢：
不知道这是因为角色，还是因为性别。
如果是因为性别。
那又是另一重悲剧了。
评论(0)