今天这篇文章可能会招骂，但是还是要说，这是我对我最近感情价值观的一些记录，随便骂我，我就是这么放浪的人类。
1，
我经常遇到这样的问题：
有些时候需要陪伴，有些时候需要一个人独处。
有些时候好爱伴侣，有些时候恨不得伴侣消失。
而且这些状态几乎就是偶发的。
这样的状态就对恋人很不公平，
你不能在你需要陪伴的时候对别人说你来吧，我好想你，然后在需要独处的时候，对别人说，你走吧我需要独立空间。
所以说大家有这样的性格吗，怎么处理这样摇摆的自己和恋人的亲密关系呢，困惑了我 10 年了。
朋友周杨告诉我，爱是恒久忍耐，又有恩慈。
啊谈恋爱很难的。
2，
我和 Debbie 在最近碰撞情感状况碰撞得比较多。
我们纷纷觉得：
爱得负责，许下排他的承诺，不是政治正确；
爱得自由，不排他，也不是政治正确；
两者都是一种选择。
忠贞意味着对他者的承诺和责任，自由也意味着一种责任，一种对自己安全、自洽、不痛苦的责任。
前者丧失自由，丧失可能性，但是可以得到更多社会大众都在追寻的心安理得的议程安排，直人情侣和夫妻特别是如此；
后者得到自由，但也得到一种不平坦、患得患失的一生，选择这条路，如何期待爱人的持续为你停留，为何要为你停留。
当你不付出爱的排他承诺的时候，一种不安全感油然而生，
你又如何要求爱人活在当下，特别是爱人的价值观选择的是承诺与排他。
两个都追寻自由的人能长期稳定吗？或者说，能在一起吗？
不能，甚至在一开始，爱的周期都无法开始，就消失了，因此彼此都在东张西望啊。
自由意味着东张西望，我是爱你的，但是请允许我东张西望，
对于选择前者的人来说太匪夷所思了，也太超出道德价值观的准绳了。
然而，选择终归是自己的自由，
选择自由的感情之路，不许承诺，活在当下，我保证，此时此刻我是爱你的，我对你是真心的，这对于伴侣和爱人来说，就够了吗？
也是不够的啊。
两个人都是自私的：
前者爱别人，但终归是爱自己，爱别人的终局，是对爱自己的一种投资，
通过爱别人，得到别人的承诺，然后长期输出长期被输入，然后一起生活，彼此见证。
后者一样啊，爱别人的目的也是爱自己，不断的爱别人，而且不断追寻看到更多的可能性，
所以不放弃任何可能性，所以给不起承诺，他们需要不断追寻一种「彩旗飘飘、红旗不倒」的状态吧。
3，
社会议程会对感情关系的稳定产生巨大的影响。
上一代父母因为婚姻和后代，会直接折磨撮合掉自己的青春时光，然后等到老了就成为利益共同体，一起作伴过日子；
那么我们这一代的直人呢？
男生女生可能都有一些秘密吧，一些空间吧，不说破，不然大家都是绿的？
然后也会像上一辈人一样，有孩子、有婚姻、有两个家庭的融合，这些沉没成本可能让人们愿意忍受；
那么我们这一代的 LGBT 呢。
LGBT 是一个特别特别特别没有安全感的群体，因为没有固定的社会议程可以追寻，没有结婚没有小孩儿，
没有这样固定羁绊下的关系，一个要自由，一个要承诺，要怎么共通？
而我，一个猥琐的铁子，在社会议程中逆流而行，注定桀骜不驯，受家庭鞭打。
4，
人类对未知和多样性的探寻，是一种必然，至少对一小撮人来说，是这样的。
性欲就是关不住的，我知道一堆卫道士又要来指责我说管不住 diao。
我还是会觉得，**与不**是一种自由，是一种自由，
选择**的责任就是照顾好自己、保护好自己，以及承担所有因为**带来的不同的愉悦与分离的风险。
选择不**的责任就是忠贞与承诺。
人们都是爱自己的，但是人们无权把自己的价值观凌驾于别人之上，两种都是选择。
但是这也太白左了，我写出来都觉得这特么太白左了，
我再自己探寻一下，发现，还有一个逻辑缺口，就是人总是有嫉妒心的，人总是喜欢占有的，包括人和物，人需要占有。
人与人之间的相互占有，造就了稳定关系，
排他就是一种承诺和稳定关系，开放性的各玩儿各的，是一种对不稳定关系的天然侵犯。
这道题太难解了。
5，
但是无论是哪一种人，自由型还是承诺型人格，我都看到一个弥足珍贵的一点：
羁绊是相互的，感情也是相互作用的。
人们长期在一起之后，互相对互相好了之后，有了长期的感情经历之后，
经历会告诉你，你不想离开这个人，真的不希望，是真的会有羁绊的。
分手会疼，无论是谁。
陪伴会习惯，无论是谁。
所以说你不想分手，你希望要陪伴，那要看你对他定价多少，要付出什么代价，似乎不能什么都想要。
啊太难了，感觉感情状态就是在走钢丝。
最后，我想说的是，从根本上来讲，没有绝对的自由，
自由意味着责任，自由意味着责任，自由意味着责任，与大家共勉。
WTF，请问各位读者是自由型还是承诺型？
评论(0)