01
关于货拉拉乘客身亡的悲剧，现在说什么的都有。
有说司机说谎，其实是谋害乘客，伪装成跳车意外的样子的。
有说可能司机威胁了乘客，乘客害怕，于是跳窗发生意外的。
今早甚至看到有网友像模像样的分析，最后得出结论是“微博上的恐男氛围，酿成了这起悲剧”：
让人不知道说什么才好….
可以肯定的是，这件事里，货拉拉作为平台肯定是有责任的。
货车司机也肯定不像一些知乎网友说的那样“完全没错”。
事情更不能像上面这位答主一样，一股脑怪到死者头上，说死者“太过小心”。
但现在最大的疑点，在于货车司机到底该承担多大的责任，以及女孩究竟是因为什么才头部坠地身亡。
司机第一次被释放，说明警方找不到他故意害人的证据，所以只能把他给放了。现在重新刑拘，希望能找到更多还原真相的证据。
无论如何，司机已经被刑拘，相信在这样大的关注度下，警方一定可以得到一个无限接近真相的答案，我也期待真相大白的那天。
怀着这样的心情，我刚刚在刷微博，想看看有没有什么新消息出来。
结果发现热搜第一名，赫然写着“法医称货拉拉跟车女孩跳窗可能性不大”
我当时一阵激动，以为已经破案了，凶手就是那个司机！
然后点开热搜，发现是新浪的官方账号发布的新闻，是这样说的：
我不知道你是如何理解这则新闻的？
反正我看了的理解是，这起案件的法医，通过检查女孩遗体，得出结论：女孩不是跳窗身亡的，而周某春一直在说女孩跳窗身亡，于是乎重新把司机周某春刑事拘留，因为他有犯罪嫌疑。
评论区的大多数人，也和我有同样的理解。
平和一点的，说“细思恐极”、“只有司机自己说跳窗”。
激进一点的已经给司机判死刑了：
然而当我真的点开这个视频开始看了以后，发现根本不是这么一回事。
首先，这位“法医刘良”根本不是这起案件中负责检查女孩遗体的法医，而是一位“知名法医”，在通过网上现有的资料分析案情：
然后这位法医讲的是：
“人下去有两种可能性，一种跳窗下去，一种打开门下去”
然后他说，不太像是从窗户下去的，更可能是推门下去的：
关键这标题还全程没说谎。
这确实是一名法医在发言，这法医也确实说了“女孩跳窗可能性不大”。
但只截取上面这两个信息起标题，和视频全程传递的意思，出入实在是有点大了。
看了热搜我还以为破案了，但看了视频才知道，这是一位法医，在根据网上的资料做分析。
真的是让人叹为观止….
我觉得媒体平台需要流量，这个大家都是成年人了，也都可以理解，平时标题党一下也就算了。
但对于这种全民关注的热点事件，微博作为一个大平台，“头条新闻”作为新浪的官方新闻账号：
是不是可以再斟酌一下，不要刻意挑动观众的情绪呢？
——
本来文章想写到上一段就结束的，但微博是阿里系的，我是在腾讯上面首发这篇文章。
为了防止被人说我“针对阿里系”，下面贴一篇最近写的旧文：
《腾讯新闻标题党大赏》
01
就在刚刚，我被QQ推了一则新闻头条，标题是这样：
《对面邻居晒被子下雨也不收，女子拉近镜头发现玄机》
看到这个标题，加上这是一个头条新闻，你会想到什么？
他是为了遮挡视线？
对面邻居是为了偷拍这个女子？
对面在实施什么犯罪？
都不是，其实对面是在阳台上晒肉：
就这么一个简单到用一句话就能说清的事情，一定要做成视频，搞足悬念，看到第30秒才告诉你真相。
不但标题党，而且其信息密度之低真的令人发指。
这么一件事，标题难道不应该是《因怕楼上滴水滴到肉上，一家用被子遮挡腊肉》。
当然，如果真的用这个标题，可能制作者也不好意思说这是新闻，更别说把它推到头条了。
类似这样浪费人时间的新闻还有很多，乃至于现在腾讯新闻的高赞评论，已经在流行用一句话总结这些标题党新闻了。
比如今天早上微信给我推的新闻标题：
《854平米豪宅50万甩卖却无人敢买 现场恐怖画面曝光》
别害怕，既不是死人了也不是闹鬼了。
其实是：
新西兰有套豪宅内有喷泉，导致没人购买。
《小伙姓董被自己名字困扰30年，大妈一提起他就笑到岔气》
他叫“董帅男”。
《重庆一小区改造突然发现罕见庞然大物 现场一幕让人不淡定了》
“罕见庞然大物”是一座佛像，地上黄色的是香烛。
《女子家墙壁上长出7颗红薯，网友看了照片吓得狂劝她搬家》
澳大利亚，“红薯”是泥蜂的巢。
《老人一有钱就扔进罐子存在巨款 多年后家人打开当场崩溃》
马来西亚，因为钱都被虫子咬坏了。
《浙江收菜老人挖了一下午，抬出的稀罕物震惊众人》
是一个很大的山药
《女子和闺蜜吃饭，丈夫看到监控气得带着警察冲进门》
原来这闺蜜在偷钱：
《新婚夫妻开心回看婚礼现场 打开录像后气得当场石化》
原来是摄影师没拍他们，都在拍吃的：
《女子时隔一年回家看见天花板有一排彩灯，看清后血压飙升》
原来是楼上漏水，把地板打穿了。
能把这么多一句话就能说清的事情，做成几分钟长的视频，讲上几百个字，然后起一个让人绝对看不出来在讲什么的标题。
我真的佩服。
用十几年前流行的话来说，腾讯新闻编辑起标题的本事，可真是男人见了会沉默，女人见了会流泪。
但是，这难道不是在污染信息场吗？
02
当然也不只腾讯新闻，有时候一些专业媒体，也在做同样的事情。
比如今年5月，我举过一个澎湃新闻的例子。
你们看下面这个标题，脑海里浮现的是什么？
“女大学生从直升机上跳下”
这几个字极具冲击力。
看了以后，
是不是以为这个女大学生遇到了什么人生困难想自杀？
是不是疑惑为什么直升机上没人阻拦？
是不是立马脑补了一出大戏？
我是的。
然而，当我点开这则新闻以后，看到的内容却是：
翼装飞行员从直升机上起跳，进行翼装飞行。
翼装飞行，简单的说，就是穿上特制的衣服，从高处落下，然后像蝙蝠一样滑翔。
就像下面的视频一样：
具体说来，这应该算一项危险度很高的极限运动，从山崖或者直升机上跳下的翼装飞行员，并不是想轻生。
回到澎湃新闻的标题。
“女大学生从直升机上跳下”，显然没有很好的展示这一新闻内容，反而对读者造成了巨大的误导。
就算这位翼装飞行员，真的是女大学生，那也不是这件事情的主要矛盾，无需强调，更别说她进行“翼装飞行”，也不是“从直升机上跳下”。
类比起来，如果翼装飞行可以被当成“从直升机上跳下”来报道。
那滑雪可不可以说成是“从雪山上滚下？”
潜水就是“小伙落入海中，一小时没浮上来。”
伞兵只能是“惨烈！美军挨个从高空坠下”了。
这是很可笑的一件事，我相信澎湃的编辑们也知道，这个标题和内容毫无关系，然而他们在仔细斟酌以后，依然起了这么一个会引起歧义的标题。
为什么？
因为事实已经证明，标题中有“女大学生”的话题比较吸引眼球。如果还有“女大学生”轻生的暗示，就更吸睛了。
——大多数媒体最多到“女大学生天门山翼装飞行”这一步，还算尊重新闻事实。而澎湃则已经在第五层了：
我们就是要标题党。
这件事，初看只觉得可笑。
但细想起来，又觉得可悲。
如果是博主、自媒体标题党也就算了，但这可是澎湃新闻啊。
澎湃新闻，已经是国内最专业的新闻机构之一，背后是上海报业集团，怎么都算大半个官媒了。
什么时候起，这样的官媒、这样的大机构，也开始用标题党污染我们的互联网环境了？
难道我们的互联网信息环境还不够差吗？
03
河森堡还在他公号里举了一个例子。
他说他看论文的时候，发现秦国有一条规定，说是没被阉割的公马，不允许驾车。然后他就上网搜视频资料，想看看没阉割的公马驾车会怎么样，搜到了下面这个视频：
结果视频里就是这大哥拉着马走了两圈，然后旁白就开始说“大家喜欢什么小动物呢？欢迎留言”。
于是河森堡就愤怒了：
我就感到奇怪，题目里说的那牵马大哥让公马镇静下来的招数呢？视频没提啊。一个文不对题的视频，啥都没说，也无内容，也无美感，摆上来用意何在？
也确实应该愤怒。
而且这不是个例。
如果你常刷视频网站，会发现这种随便选一段网上的视频，加上两句话以及一个非常吸引眼球的标题，然后就上传上来的视频多如牛毛。
那些内容机械的不像是人做的，多半是包给兼职工作人员，几块钱一条配音，或者干脆就是机器AI自动配音自动上传的，目的就是薅平台流量补贴的羊毛，赚取利润。
整个视频，没有论证、没有资料、没有画面，完全可以用“航母的螺旋桨会杀死很多鱼”这样一句话来说明，硬是被这位叫“优秀的小编”扩充成了一段一分多钟的视频，讲了大几百字的废话。
不夸张的说，这些多出来的，都是实打实的“垃圾”内容。
然而，因为这些视频多，这些人又懂得搜索优化，导致很多搜索引擎搜出来，靠前的还真就是这些视频，加上这些视频，都喜欢用同一个配乐，于是有人总结出：
不管是你想查资料，还是想看看某件事情的最新动态，只要你点开那个视频，Axero的Trip一响，你就知道，8成你在这个视频里找不到想要的答案了，这或许才是真正的： “此曲一响，爹妈白养”
很显然，这阻碍了人们获得真正需要的信息。
当然，也不只是视频领域，文字领域更是重灾区，甚至有人做了一个营销号生成器：
营销号体是怎么回事呢？营销号体相信大家都很熟悉，但是营销号体是怎么回事呢，下面就让小编带大家一起了解吧。 营销号体，其实就是营销号的体裁，当下十分流行，大家可能会很惊讶营销号体怎么会流行呢？但事实就是这样，小编也感到非常惊讶。 这就是关于营销号体流行的事情了，大家有什么想法呢，欢迎在评论区告诉小编一起讨论哦！
只要你用互联网，就不得不被这样的垃圾信息环绕，就不得不想尽办法去过滤这些垃圾信息。
让人愤怒，也让人无力。
04
除了这些机械重复的垃圾信息，还有一个重灾区，是互联网上关于国外的谣言。
有的是翻译错误。
比如之前的新西兰枪击案。当时铺天盖地的报道中，都有这么一条信息：
但这是一个实打实的错误翻译，翻译者把magazine翻译成了“杂志”。
然而，magazine不仅仅是指杂志的意思，他还有另一个意思是“弹匣”，所以其实是凶手带着很多弹匣….
还有的，则是恶意造谣。
专业媒体，不应该拥抱信息乱象。
不应该用放弃美誉度的方式去追求点击率：
来自某某日报
-END-
点击下方按钮关注
评论(0)