“辩论与宽容”
基于我尚短的辩论时间和浅薄的辩论理解，私以为辩论对我最大的影响是使自己变得宽容与平和。一人之见，或有偏颇，但确是最真实的想法。
赛场上有输赢，各种技巧层出不穷，学长姐教给年轻辩手夺得场面上的优势，并博得评委的青睐，不论好坏，这都是辩论的入门。从我自己身边伙伴们的辩论经历来看，新辩手从一开始进入辩论队，多是被表演赛中学长学姐的技巧和风采所吸引，所以加入辩论队的初衷也往往是要在场上张扬自己的个性，以获取他人的赞赏。而在这最初的一个环节，就可窥见新辩手的包容性。
有的人爱娓娓道来，对于聒噪的风格极其忍受不得，难以理解为什么对方会像是要吵架一样，随意打断，毫无尊重与礼貌可言；有的人爱速战速决，对于对手略显缓慢的语速倍感无语，深觉那样拖沓只会影响到自己这方的推进速度。有的人十分讨厌乱扣帽子，认为那是最流氓的表现。有的人偏爱略微讥讽与嘲笑，觉得可以讨巧……互相看不顺眼，不能包容。要命的是，这样的态度不仅存在于对手之间，在队友之间也颇为常见。
其实，辩论是变数很大的活动，评委和观众各有各的喜好，对于辩手的风格和技巧也各有褒贬，终不能形成统一意见。所以，我知道必然有人喜欢我的方式，与此同时就必然有人不待见。其他辩手碰到的情况也是相同。那么，我有什么理由觉得与我不同的其他方式不好？尤其，当我输给对方的时候，我要做的不是非议评委与责备观众，而是要去反思:我是不是该更包容一些。
随着接触辩论时间的增加，我思考的渐渐从形式转为内容。我时常在想，为何大神们表达出来的观点，常常可以说服场下的我，或者即使我最终不会接受他们的立场，却扔不得不承认他们所言有道理，为他们的发言拍手叫好。抛开“大神”的标签，去除技巧，归根结底，在于内容的丰富与独特。而当辩手进入到内容交流的环节，包容的难度进一步加大。
或因对方观念与自身固有观念向左，或受“打死都不能承认对方观点”想法的影响，新辩手会拒绝与对方“平心静气”交谈，这里的“平心静气”不仅指表现出来的态度，也是指内心存有的心态。这时的辩手会显示出固执、倔强，不愿承认和接受他人所讲的道理。
其实，仔细想想，对方或者队友说的怎么可能是毫无道理的呢？如果是因为ta没有把逻辑讲清楚，不妨让ta再讲，然后对其中逻辑不合理的地方进行探讨。如果是因为ta所讲内容基于的价值观就与自己的不同，只要get到双方的价值观分别是什么之后，接下来需要做的就是微笑和倾听了，更包容一些的人还可以尝试思考对方价值观的合理性，毕竟不可能所有人的世界观都一样，否则世界上怎么会有这么多分歧？有点类似于那句著名的话“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”。
更存在的一种可能是，慢慢地，自己潜移默化地被不同观念影响，从而重塑自己的世界观。从小，因经历的不同、环境的相异，形成有差异的世界观，并随着阅历增加、环境变迁而不断更变，我称这个过程为“成长”。私以为，辩论像是催化剂，加速成长的过程，因为在普通氛围中，当遇见不想听的见解，可以选择不听，但在这里……但凡想赢比赛，就要硬着头皮，把所有大家想到的观点都听下去，然后认真分析。
如果不能包容，待在辩论队里会略觉尴尬和痛苦。或者换种说法:不适合留下。
然而，一个问题:既然要包容，为什么不能包容那些不能做到包容的人呢？（问题有点绕）
回答:我能。但在我看来，那不是辩论的最高效方式。
评论(0)