刚接触辩论的小伙伴们你们好呀~相信你们一定对于辩论有点儿了解，也已经打过几场比赛，那四辩位（华辩赛制）的小伙伴们还记不记得首轮质询需要做什么呢？接下来我依照个人的想法给大家做一点点归纳哈~
定义标准不同，力求达成共识
1.先看逻辑，明白对方本质上在进行什么比较。
这个本质，不仅是比较的主体、双方的标准等等。明确对方在比较什么之后，就看看对方的这个比较是否存在不合理之处，比如比较的对象性质完全不同（一个是正面行为，一个是负面行为），或者是标准不公平（一个针对个体，一个针对群体），或者比较标准/定义本身就具有明显的偏向性（刻意抬高或贬低某个东西），如果出现这种问题需要在首轮质询的时候明确的指出来，让第三方了解到对方的不合理之处。
这个指出可以用逻辑上的说明，也可以诉诸常识或者诉诸权威（这里的权威指的是有资料可证的一些定义/事件）。
2.看大局观，明白双方标准的差异之后，看看能不能达成共识。换句话说，如果对方的差异不足以对你的论的核心构成冲击，那么认了这个差异也未尝不可。倘若触及到己方论证的根本，则一点都不能让。
这个时候显然无法达成共识，那你要努力做的就是让第三方接受你的比较标准/定义。若在首轮质询当中没有展现给大家看双方最根本的差异以及努力达成共识，那接下去的比赛环节就是双方各说各话，因为只有在有交锋的情况之下比赛才有可看之处，否则评判胜负就看评委心情了。
3.对于质询阶段，你需要明白质询的层次，你所要问的一连串的问题不是毫无关系的，而是想要构成一组完整的攻击。
4.有时候其实双方的标准定义都是同一个意思，无非换了个说法，这时候不需要过于纠结，一句话带过就好了。
定义标准一致，确认核心分歧
1.先强调一点，不管是质询还是被质询，一定要仔细地听对方在说什么，否则可能导致自己理解错了对方的意思，在质询了一大段之后对方告诉你一句“不好意思，您方曲解了我方的意思，我方想讲的其实是…”，这样不仅导致时间被浪费，也在评委的心中给你打了一个比较低的印象分。
2.仔细听完了，定义标准都没问题那接下去要做的就是确认核心分歧，直白的说就是找不同。某方认为xxx是不好的，理由有1,2,3，比如某方的观点是**交易合法化是一件坏事，是因为会造成吸食的人群增长。
确认对方认为这是一件坏事的理由，倘若我方可以证明**交易合法化后不会产生这个后果/后果可控，那这个点对方就不能成立。这样做就是让在场各位知道我方论证到什么程度就够了。
以上，仅仅是一位比刚接触辩论的小伙伴多打了几场比赛的学姐的一点点经验，希望大家能够有一点点的收获哦，如果有不同的看法也非常欢迎大家留言交流~
最后的最后，再告诉大家一句所有的学长学姐都告诉过我的话“赛前把评委当傻子”，这也是为什么我强调大家一定要把共识和差异展现给第三方看的原因，你们在做的其实就是告诉评委们为什么要判我方赢。
今日话题
在打辩论过程中
你还有什么疑问想跟阿辩探讨吗？
说不定下一篇干货就为你而出现！
快留言给阿辩吧！
想让厉害的大神带你飞？
想加入我们搞事情？
想随时随地搜到辩论干货？
点击下方图片，我们随时欢迎你~
责编：烟羽
审核：平台家
评论(0)