第十届中华辩论联赛（CDA）中，涌现出许多优秀的队伍和辩手。他们如同开疆拓土的将士，披荆斩棘的同时，还将每场比赛用心塑成经典。
今天阿辩先给大家介绍的这场比赛，虽然只是小组赛中的一场，却获得了评委的高度评价：“这是我今天评的六场中最精彩的比赛”、“这是我认为本届赛事最值得看的比赛之一”，也获得了大量观众的赞赏：辩手反应快，交锋鲜明，各展风采。阿辩也在此倾情推荐：
路上星辰 VS RUC—lang。
辩题为木秀于林，风必摧之/木秀于林，风必助之。
阿辩今天决定，结合比赛来深度讲一下，如何形成有效反驳。内容涉及比赛和评委点评细节，所以建议文章和视频对照起来观看。
就地取材——利用辩题
辩题分解一下，有两个关键点可以用到：木秀于林+必。
1.木秀于林，指才华出众。
如此耳熟能详的一个词语，可不可以进行更加深入的解释呢？
思维超前的天才，可以说是木秀于林；敢为人先吃螃蟹的，可以说是木秀于林。
但是跟随在天才和先行者之后的，那些效仿者，可称为木秀于林吗？还是仅仅是林子当中长势稍好的树木呢？
正方第一个论点中有这样一句话：才能高于众人，常常具有超越时代的见解和行为，因而为身边普通人所不解。
听到这句话时，阿辩是心潮澎湃的。多么有力的一个定义呀！
然而越往后听，心越凉。正方没有有意识地回扣这句解释，开始和反方谈论优秀人才的问题。或者说正方也没发现，自己对于“木秀于林”的解读有两层。
2.必，指一定。
反方驳论伊始就指出，每一句话的出现都有自己适用的时代，反方的立论基于当今社会。
这种限定在很多辩论赛中都会使用，虽然常常说是为了辩题讨论更有时代感，或者更有针对性，当然一般还是有利于己方的。
并且在后来质询环节，反方直接就问，正方有没有时代限制？
正方回应，他们通过人性中苛责、嫉妒等心理存在的必然，论证“摧”的必然，所以在每个时代都适用。
回应在这个层面戛然而止。
正方为何没有用上关键字“必”？题目当中的“必”是必然，正方完全可以反驳，说有时代限制的“必”，不是完全意义上的必然。
总结：对于辩题当中的关键字，做精确的定义，并严格掌握定义当中涉及到的切割。这关系到立论的基础和场上的交锋。
02
你有我也有——who怕who
这是辩论反驳中常用的“拉平法”，可以直接攻击到对方的逻辑漏洞。
“拉平法”通常容易被观众理解，对方如果接招不及时，我方就能在场上占有极大的优势。狠狠抓住这一点不放，让对方全场陷入相对被动，也不是没有可能。
比如一方说网络让我们沉迷，减少了和家人的联系，让我们与亲人更疏远。
另一方可以反驳：但网络还让我们能够视频，使远隔异地的家人联系，这不是与家人更亲近吗？
在这场比赛中，反方有两个地方使用了“拉平法”，而且在快速反应之下，显得又快又准又狠，场下的阿辩看得超级过瘾，不由得疯狂打call。
正方：人性中恶（苛责、嫉妒）是必然，所以木秀于林风必摧之是必然。
反方：人性中善（团结、友爱）也是必然，所以同样道理，木秀于林风必助之也是必然。
正方：人们通过舆论抹黑，积毁销骨，摧垮秀林之木。
反方：有无脑摧也有无脑吹，有人踩也有人捧，所以也有助秀林之木的咯。
总结：寻找到对方的前提，究竟是在什么样的预设下，能得出对方结论。然后在前提中挖掘，有没有其他情况，能够用相同逻辑证明己方观点。
03
分情况讨论——机智回应
在上述“拉平法”的第一次运用中，反方很好地贯彻了以彼之矛攻彼之盾。
反方这个逻辑听起来是通的，虽然只是一个反问，没有给出详细的论证，但从阿辩这个菜鸟观众的角度来看，到此程度已经足够。
这也让场下的阿辩紧紧捏了把汗：正方究竟要怎么回应，才能破掉这个反击？
这个疑惑一直困扰阿辩，直到评委点评环节，听到了邹文启前辈的一个建议，说“眼前一亮”绝对不是个俗气的比喻，那是阿辩当时真实的表情。
“人性当中有善有恶不假，但就现实人与人交往来看，人们更倾向于把善的一面展现给比自己弱的人，把恶的一面展现给比自己强的人。”
可以说是非常机智了！！！
但这个机智回应，并非能够应对所有的“拉平法”。
它要求观众对于你的回应，有着深刻的体验或者认同，才能够达到你一说，就有种点破的感觉。否则，便需要你举出各种心理学和数据方面的依据，好好论证一下。
否则观众就会在场下脑补了：不是吧，我就不是这样啊，你说的这只是个例吧……
比如持“网络使我们更疏远”方的辩手说，虽然网络有很多用途，但是一般人更倾向娱乐，而不是与家人沟通。
那阿辩这样的孩子就会脑补：不啊，我就喜欢天天和家人视频啊，反而不太喜欢娱乐。他们这是断言吧，有证据吗？有证据吗？有证据吗？
总结：当对方反企图“拉平”，说既有A又有B时，我们可以分情况讨论。
阿辩有话说：发现没？上面列出的三种方法，在这场比赛中，其实是环环相扣的。
正方先质疑反方“必”，反方回应人性中有善，正方再说人性之善给弱者，人性之恶才给秀林之木。
所以，友情提示打辩论的小伙伴们，在确立攻防时，一定要不断探索更深层次。如果对方这么回应，我该怎么应对，如果他又说什么，我又怎么办。
不要只考虑一个回合，要不然到场上，被人反驳了却没法还嘴，这岂不是很憋屈？
04
实例反驳——事实和你说的不一样诶
反方的第一个论点是，我们现在所处的时代不断开放，所以对于人才的政策不断宽松。
正方直接扔出一个例子求解释：中国古代对人才最好的朝代是北宋，为什么我们的苏轼不仅没有得到重用，却还经历了许多折磨呢？
Emmmm，对呀。
听反方的论点好像很有道理，但是为什么客观情况和您方论点不太一样呢？
不是说时代好就有助力吗？为什么东坡小哥哥在那么一个尊重人才的时代，不仅没有助力，却还饱受摧残，经历那么坎坷的人生呐？
在对攻或者自由辩等直接交锋中，可以用实例排比，直接扔出三个符合对方前提的例子，让对方解释为什么结果和对方预设的不一样。
对方解释吧，花费的时间有点长；不解释吧，你这一个实例接一个的，场面上对方确实比较难看。
总结：找符合对方前提、但结果与对方所言相左的例子，让对方解释。对方回避，就不停要解释，俨然一副打破砂锅问到底、不断追求真理的样子。当然也别纠缠太久，让大家知道你占到优势就可以了。
今日话题
阿辩尽力了，只总结出这么多。
在看这场比赛的过程中，
你有没有发现什么其他的反驳方式呢？
2月2日晚上（明晚）19：30
第十一届CDA即将拉开序幕啦，
小伙伴们记得去YY频道59667820，
和阿辩一起围观哟~
更多赛程信息可戳下方链接
第十一届中华辩论联赛C级联赛辩题及赛程公示
想让厉害的大神带你飞？
想加入我们搞事情？
想随时随地搜到辩论干货？
点击下方图片，我们随时欢迎你~
END
责编：萱萱
审核：平台家
评论(0)