3.15消费者权益日，目光所及之处全是各类打假消息，就像积攒了一年的假货消息全部在今天爆发。
我打辩论也有三四年了，辩论当中的“假货”没少见，趁着今天这个特殊日子，一吐为快。
壹
假实验
在美国的零售业有着这样一个传奇故事，沃尔玛百货将他们的纸尿裤和啤酒并排摆在一起销售，结果纸尿裤和啤酒的销量双双增长！
原来，美国的太太们常叮嘱她们的丈夫下班后为小孩买尿布，而丈夫们在买尿布后又随手带回了两瓶啤酒。
是不是很经典的例子？
好了，今天可以告诉大家，这个故事是编的。
超市都是单辟一个专卖酒的角落，离纸尿裤隔着老远。而且实地走访后，我没有发现任何一家沃尔玛超市，把这两种东西放在一起卖。
所以，对方辩友，请把实验查好了再拿出来说，要不然被我当面戳穿，可是很尴尬的！
贰
假数据
当听到对方说“据统计，****只占15%”的时候，我们是四脸懵逼的。
因为不管是从官方得到的数据，还是我们自己一个一个统计出来的，都远远高于15%。
我们质疑：“请问15%从何而来？可不可以给出来源？因为我们查到的至少是48%。”
然后对方坦坦荡荡、磊磊落落站起来说：“好，那就48%，认了您方数据，但是……”
我方四位辩友，你看看我，我看看你……
居……居然还有这种操作？
我队曾是一支以“硬数据”称霸校园的队伍，因为每一场比赛、每一个论点，都有详实的数据作为支撑。
后来……遇到了这样一支外校队伍。
在场上，他们说我们所探讨的政策，真正成功实行的占大部分（具体数字记不得他们说的是多少了）。
我死死盯着手里的数据。不对啊，明明是失败占大部分啊……
下场之后，好学如我方辩友，屁颠屁颠去找对方进行友好交流，问他们是怎么统计出来的。
你猜，他们说什么？
“哎呀，这种数据很难找的，你们肯定也没找到吧，大家都懂。不要在意这些细节了，大家打得开心就好啦~”
我真想骂人，懂个*！你们没真数据，我们有好吗？
打得开心？开心你个毛线球！老子快被你气死了！
强烈建议：每一场比赛，都设计赛前和赛后各一次的资料审查。要求双方对所举出的数据给出详细的来源，由专门的审查人员进行核对，方能成立。
叁
假法规
某场关于法律问题的辩论，对方手里举着一本厚厚的法律书，义正言辞地告诉大家：“这本书里明确说明，balabalabala……”
从来没听说过，也没查到过类似资料的我们，被打了一个措手不及。
这真的是一个极有力的攻击，奈何我们提前没有准备到，现场也没能给出很好的回应。
下场之后，不信邪的我方辩友，去图书馆借了那本法律书，前前后后翻了三四遍……查询结果，没有！
我们直接就怒了，辛辛苦苦准备一个周的比赛，就因为这么一个虚构出来的法规，输了！
要是你，你生不生气？！
从此，不论是对方辩论队，对方队员，对方学弟学妹，我全部没有好印象。
你说我心胸狭隘、小肚鸡肠，我承认这是人性的弱点，但是老子就是不爽！
肆
假队员
十多年前开始兴起的网辩，一直兴盛到现在，而且得益于互联网的发展，越来越多的网络比赛出现了。
但由于网辩存在一定的隐蔽性，可以动动手脚造假的事情不少。
比如说，假队员。
对方辩友说，他是张三，他就真的是张三吗？
某网辩开始前一个小时：
队长说，完了完了，一辩说她今天发高烧，现在人在医院里，有没有人能替她一下？诶呀，没事没事，只要是个女的就行。
前半个小时：
队长问，二辩呢？人怎么还没到？手机也打不通。这孩子完了，他居然敢放我鸽子？那个谁谁谁，你替他上吧，反正你也一直在跟着讨论的。
待会自我介绍的时候，千万别说漏了啊，你叫张三，自己在心里默念三遍，你叫张三。
前十五分钟：
队长说，三辩说他刚才被他爸骂了，在家里不敢出声。这场比赛我替他上，大家一会注意配合。
于是，一场比赛，张三不是张三，李四不是李四。
强烈建议：网辩改成视频形式。赛前10分钟准备时间，工作人员按照报名表上附的照片，一个一个核对到场队员，以防冒充。
3.15，你打假了吗？
辩论打假，从我做起！
想让厉害的大神带你飞？
想加入我们搞事情？
想随时随地搜到辩论干货？
点击下方图片，我们随时欢迎你~
END
责编：谨诺
审核：平台家
评论(0)