思辩体，想用各种干货、金句、清单、关键点的组合，加快你的认知升级，提供一种高效率的充电提升模式，打造一个金句版的小百科。

既有校园辩论的内容，也有周边的口才、沟通，更有商业科技的犀利分析。可能不是每期都对你胃口，但是拜托给点耐心啦，请等待下一期。

评价一个立论好不好，其实有很多标准，并且不同的流派看法也都不同，那么我常用的“风格”是什么呢？

以下皆是一家之言，“我所说的，都是错的”。

以下不是为了启蒙，你得有基础才能懂。

01
一、好立论的基础

要弄明白什么是好立论，必须对辩论赛这项活动，有几个类似常识性的见解，如果这种见解无法建立，则我后面的观点你也无法认同。

1、辩题正反方无所谓对与错，大家只是从不同的角度和切点，用不同的说法解释同一个问题。立论的本质就是“构建说法的艺术和魔术”。

2、到了实战中，立论的战争就是不断破解对方的角度，同时把比赛拉到自己的角度的战争，是信息传递和信息干扰的战争，是时间、注意力和感染力的争夺。

3、辩论这项活动的观赏价值在于：巧妙深入的思考，精彩动人的表达，交锋中的急智，自信幽默的辩手魅力。

4、立论与比赛是一体的，围绕比赛去立论，战争从立论的那一刻开始发生。

02
二、好立论的基本要件

关键就是“理论力”和“操作力”两个方面。

1、理论力，即是从内容本身对立论的要求。

（1）核心目标：巧妙深入的思考，意料之外、情理之中，给人“对啊，就是这样，我怎么没想到”的感觉。

（2）背景：也就是基本的前提和定义，应该符合题意，即讨论的是“本来就该讨论的”，而不让人产生诡辩的心理抵触。

（3）逻辑：简洁、自洽。首先在逻辑上要“立于不败之地，不失敌之败也”。最好的立论都是一句话的。

（4）角度：所谓“意料之外”首先需要的肯定是发散思考，这需要你有强大的知识基础、思考习惯、发散能力，能发现别人想不到的地方。但这是远远不够的，我们常说正立论、奇表达，这就是说在最常规的基本点上正兵推进，在出其不意的地方发起奇袭。所以我的感觉是，避免最常规本能的定义战之类，而试着在承认对方大部分的情况下，在对方的薄弱点突袭。这需要的就不只是发散思考，而是左右手互打的深度思考，是发现和归结最本质的问题的能力。

（5）包装：好的立论一定是简单有力的，可能内容新颖、画面语句直击人心，所以一看就能击中人的心理诉求。

（6）价值：其实我更愿意把价值理解为“基调”和“诉求”，即我方的观点直接命中人们心中的哪些东西。人们心中最常见的诉求有“七宗罪”等人性弱点，信心、爱、理性等人性弱点优点。

（7）个性：真的提出自己的新观点思想，使辩论成为个人的灵魂舞台，这是可遇而不可求的状态。

招聘海报戳上方详情

2、操作力，即立论本身的使用效率。

（1）简单易用。不需要太费事的论证。

（2）战略清晰，排兵布阵方便。比如可以有正面和侧翼，有几个防线的纵深。不会产生太多的战场，且各个战场之间的转化很方便。比赛的火力容易集中，攻区和防区不会脱节，攻击就是防御，防御就是攻击。

（3）有效框定论证范围，有效区分论证义务。比赛中最怕的是，由于对方的未知而导致处处设防，最好的办法是“攻敌之必救”，通过一定的“手法”迫使对手必须攻击或讨论某一点，从而框定比赛的范围，甚至能够通过一定的手法迫使对手必须论证某几点，从而转移论证义务。

（4）传播效应：最好的立论，一听就是“说人话”，很容易抓住观众的注意力和感染力，甚至让对手产生这就是对的怎么反驳的绝望错觉。同时，好的立论战略能够很容易帮评委理清比赛、做出评判和点评。

（5）普适性：低年级辩手经过一定训练也用的了。

（6）基于评委和对手：这一条很微妙，但是要想取得一场必胜的比赛，必须无所不用其极地思考所有可以利用的因素，对手就是他们自己的屏障，最大的优点就是弱点。评委的口味不可不防，尤其喜欢心证自以为是的。

03
三、常见立论的经典范式

（能看懂的自己体会）

1、判断型：A是B。

正方：A是XB，A不是YB

反方：A不是B，A是C，B是D，A是X-B。

2、比较型：A比B重要

对C来说，A比B重要

C=A-，C=B+

或者A=C，B=D，C大于D

3、强定位➕垃圾桶

强定位：基于一定的定义、标准、前提，将我方辩题转化成一句大家很容易支持的话。

垃圾桶：立一个框，把对方的内容转化到垃圾桶里。

会说帮详情戳上方海报

04
四、一般辩词范式

定义、前提、标准、底线、分论点。

一条线三个点是经典大陆队伍最喜欢的方式。

金字塔结构、总分总是段内常用的阐述模式。

05
五、常见立论中的战场处理方案

包：你的也是我的

分：你的不是讨论的

平：在这一点上我们是打平的

06
六、常见的误区

1、学术化，从已有理论和事实中推导，结果陷入死结。

辩论本身是形式逻辑和传播意义的，这就意味着一般的科学“辩证逻辑”并不试用，一味的理科生抽象复杂逻辑很吃亏。所以要“大胆假设，小心求证”。

2、低俗化，一上来就拼定义。

使比赛低俗化，不巧妙，没有对“金句”的期待，对手也容易设防。

3、感性化，没有逻辑地拼事实和数据，结果要么被对方逻辑转化，要么被相抗事实和数据抵消。

4、常规化，四平八稳、绝对正统、绝对平庸。

不能带给观众新的东西，都是陈词滥调，只能靠拼操作了。

5、复杂化，不利于战场腾挪。

比如复杂论证、多点攻防、主线不清晰……

立论还有哪些需要注意的点？请留言告诉我们。扫描下方二维码，加小助手好友，发送“进群”就可以进入阿辩读者群哦~

作者张俊，上海帅醒创始人，专注社交传播、事件营销、商业预测分析和产品开发，公众号阿辩论（ID：bianlunlove）

关注“阿辩论”公众号，

发送关键词“大礼包”

可获得辩论礼盒哦~

END

责编：谨诺

审核：平台家

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。