辩论赛中的降维打击

最近听了场辩论赛，辩题是网络游戏能不能成为弘扬中医药文化的有效载体。

整场比赛双方都在争论现在游戏里的中医药是否真实，一方说什么九转还魂丹都是骗人的，是假的是化学的成分，不能作为弘扬载体；另一方则辩解说国家已经有规定历史不能造假啦，已经在改啦，未来会更好啦巴拉巴拉，总之一句话，我们也在变真，弘扬载体，我们可以！

评委的耐心也在真真假假的僵持中被逐渐消解，赛后达成共识：“大家谈得都太浅”。

那什么是太浅，怎样深入一个辩题，出一套深刻的立论，甚至起到降维打击的作用呢？

今天就想和大家聊聊这个。

大家拿到辩题的第一想法是什么？

很多人也许会下意识地代入持方，开始思考如何维护己方立场。

但在这之前，不妨先想一个问题：这个辩题的意义是什么？

辩论的辩题，往往来自两个对立的、争执不下的立场。既然争论不下，那争论的背后自然有两种深刻又有道理的思维在碰撞。

为什么会出现这个辩题，辩题体现的是什么思想的碰撞，或者这个辩题评委观众想听到是的是关于什么的讨论，而这些都可以是辩论的意义。

先放下持方，思考辩题的出生，辩题的故事，辩题的意义，想明白这个，你的立论在一开始，也许就比别人更加深入。

以中医药为例，说说我的想法。个人认为，这个辩题在讨论的更深层次的东西，其实不在网游，也不在中医药，而是弘扬。这是中医药的弘扬该追求深度还是广度的问题。

邹振东教授在《弱传播》里说过：“风好传播,山不好传播,水好传播,石头不好传播”。简单的东西往往比深刻专业的东西好传播。所以当你传播的东西很浅显，自然弘扬的广度很有效果；当你想要传播的是深刻的内涵，自然不太好起到广泛了解的效果。那么在游戏这个娱乐性较强的平台，浅显的自然好弘扬，深刻的自然很难被接受。

中医药要怎么弘扬，弘扬什么？在我看来，中医药的弘扬，追求深度还是追求广度，便是这个辩题讨论的意义所在。

当然一个辩题，不同的理解方式也会带来不一样的意义，以上只是我浅陋见解。

意义毕竟是比较大的、空泛的一个东西，直接用，不现实。

比赛一开始直接讨论意义，反而容易让评委观众觉得突兀、听得很茫然。那思考完意义，我们要怎么融入到立论中呢？

有个立论的经验，叫做凡是大的、空泛的东西，落到现状，讨论现状，往往会有奇效。这里我用中医药作为个例子为大家解释，希望大家能更好的理解。

下面是我简单的对辩题的一些剖析过程，在这个辩题中，弘扬，就是告诉别人一些什么，那告诉一些什么呢？细想之下，这里其实是有一个基础的。

一个完全不了解中国的外国人，你让他明白：“啊 Chinese？Oh！Kungfu 帅！肉包delicious！”，你也是弘扬了中国文化，你让一个略微了解中国的外国人懂得论语，四书五经，这也是弘扬中国文化。那如果教一个中国通肉包筷子，说这是弘扬中国文化，这就不太妥当了。

所以会发现弘扬，是在现状的基础上有一定的提升，这是弘扬。那现状是什么？下面简单举两个例子。

A. 当现状是大家都不了解中医药，那这时候弘扬的广度更为重要。

游戏本就是虚拟，不能要求它完全真实，如果在游戏中简单的中医药知识能起到很广泛的宣传效果，那部分符合游戏特性的虚假或改编，是可以被接受的，我们可以认为游戏可以作为载体。

B. 当现状是大家都大致了解中医药，这时候弘扬的深度就更为重要。

这时候游戏要是想作为弘扬的载体，那里面的中医药就要追求真实性，部分较为深入的中医药能得到很好的传播，才能说是可以作为弘扬中医药的载体。

这样意义和现状便结合在了一起，这套立论只要现实层面立得住，你会发现比赛的节奏就掌握在了你的手中。

当这样的立论，碰到像真实性这种细枝末节的问题的时候，A框架就可以说假一点没事，国家有一定的规避政策，况且大家有一定的常识，九转还魂丹不会信的，游戏弘扬广度效果好，作为载体没问题。B同样可以说，有深度的中医药内容，本身就不适合在游戏这个娱乐的平台传播，不好传播不好弘扬，即使真实也不能作为有效载体。

这样一来才不会被拖入无意义的对游戏里的东西是否是真的，听到最后真真假假假假真真，让评委摸不着头脑，不明白怎么就开始争论这些细枝末节的东西。

从意义的角度出发的立论，最可怕的地方，在于最后的总结陈词。

这个三分钟以上的最后陈述，用来表达意义，效果尤其出彩。而最能体现这种思考方式的出来的立论的优势的地方，即降维打击，也是体现在这里。

大家想想这样一个画面，当前面你的队友还是被拖入无休止的细枝末节的争论的时候，最后总结陈词的你站起来，收拾完攻防，在升华的时候缓缓道出：

“这个辩题想让我们讨论的只是游戏的真假吗？没这么简单朋友们，这个辩题讨论的，其实是弘扬深度和广度的矛盾！”

马上学弟学妹们就会用敬仰的眼神看着你。

所谓降维打击，就是让评委观众觉得对面今天的讨论和回应太肤浅了，都是些没有意义的争论，不出彩。你们，嗯，思考的很深入，表达的很出彩，问就是两个字：牛逼！

让评委和观众听到你的思考，听到让眼前一亮的想法，这才是基于意义的立论的优势所在。让第三方有自己的收获，这不也是辩论的原始意义吗？

想要分享的就这么多，当然立论的方式有很多种，不应拘泥于一种。有时候有些辩题的意义也确实思考不出来，长得就像是在刁难你。这种时候倒也不必强求，只是在这里分享一种深入辩题的方式罢辽。

以上。