既有校园辩论的内容，也有周边的口才、沟通，更有商业科技的犀利分析。可能不是每期都对你胃口，但是拜托给点耐心啦，请等待下一期。
因为这场凶险的疫情，开学时间一推再推。
为了响应“停课不停学”的号召，世界杯、世锦赛，还有许多学校的辩论队训练，都相继从线下实体改成了线上网辩形式。
同时，在这个寒假涌现出的许多新生的网辩赛事，拯救了一大波辩手家中的厨房。
这个假期，各位辩手遇到了哪些让人哭笑不得的奇葩赛事？层出不穷的网辩中，是否有那么几个瓜气得你想薅头发?
准备好板凳瓜子，咱们来唠唠嗑，关于今年的网辩。
有很多因素，社交媒体的发展，经济、交通。在以前，辩论赛没有那么多，也没那么多人了解辩论。真正搞辩论的就那么几所名校，但随着互联网的不断发展，辩论比赛不断变多，尤其是《奇葩说》的火热，大大提升了辩论这项活动的曝光度，进而促进了辩手群体的增加。
——辩手孙云龙
新比赛层出不穷，及时满足辩手需求的同时，也因为经验不足、准备不充分等出现了很多问题。毕竟很多小比赛都是第一次办，为了尽快满足比赛需求，筹备阶段就短了一点。
——楚家琪 燕山大学辩论队教练
参差不齐。
1、评委履历。个人认为一定要限制，不然对竞技太不公平了，有可能一些水平不高的评委就影响了一些新生代辩手的辩论生涯；
2、比赛赛制。有些赛制对新手来说可操作性不强。今年CDA的赛制很棒，自由度很高；
3、网辩平台的稳定性。YY经常断；
4、主办方。大家办比赛还是慎重，报比赛也多考量。
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
不同省市冠军的履历在筛选评委时基本相同。但辩论不怎么发达地区的省冠军水平真的堪忧。评政策辩时不懂政策辩框架的论证义务，评价值辩时又不梳理交锋。
——一个四辩
(评委同时评两场比赛被举报一事，编者按)这个问题往小了讲是评委个人问题；往大了讲，其实反映了网辩的监管难度。毕竟网辩看不到脸，挂马甲打比赛、连续评两场比赛，这些发生的时候其实很难判断。
——辩手孙云龙
组委培训强调不到位。
1、主席不会控场，不能及时干预和解决问题；
2、计时分不清楚单方计时还是共计时；
3、负责人员没有在赛前与评委做好沟通，拉好讨论群聊，场控没有核对上赛名单或及时干预场上的突发情况（如评委掉线导致内容缺失）
——匿名
顺爷的俱乐部赛就很好地规避了这一点（顶替事件，编者按），各个辩手需要先注册，然后选择一个俱乐部，这些都需要实名的，要上交身份证照片的。打比赛的时候，在斗鱼直播，挂上你的照片。像这样：
图片来源：渔樵辩论联赛
——辩手孙云龙
很多工作人员都是队伍的随队，可能没有统一培训。办比赛的主办方也要做好工作人员的招募和培训，不能全托给随队。比如华语的比赛还挺好的，工作人员比较负责，会发短信提醒，核实上场人员。
——一位不愿意透露姓名叫♣的辩手
1、组委请更专业或办赛经验丰富的学长姐来进行一个把控，在前期筹备上能避免很多问题；
2、加大工作人员培训力度，强调录音计时评分表和赛事记录截图等及时上传到相应文件夹，或演练突发情况；
3、更多培养或招募有网辩赛事工作经验的工作人员，比如培训过工作不错的班底以后都可以接着用。赛事之间可以互助，资源互通也比较便利；
4、组委的排表效率和对工作人员的监管力度，及时跟进工作进度，在各个环节的对接都尽可能减少问题的产生。
——匿名
找专人整理评委黑名单。
1.筛选系统可以参照烽烟独立评审团的筛选系统，积分制；
2.对于符合一定履历基准的评委，直接录取为试用评委，在后面的评判过程中，如果造成较大争议，要扣除相应积分；
3.对于部分没有履历的评委，可以让其试评相应的考核赛(不要求正式结果的模辩等)，如果双方队伍满意度达到一定标准，录取为正式评委；
4.正式评委入库以后，公示其参评比赛队伍满意率排名作为参照依据。
5.同时对赛评也应该有所要求，比如基础字数，攻防梳理方式，都可以参照烽烟独立评审团。
——一个四辩
只要有一个好的标杆比赛，它的规则就是规范。
(评委的公认，编者按)不是权威性的公认，而是接触的公认。
举个例子，第一届老友赛。能评那些老友的也是老友，这就不会有问题。一旦出问题他们会直接去问当事人。我认为辩论裁决就是主观的事，但要尽可能的客观。
——顾问 活泼小僵尸战队
比赛供不应求，就像市场一样，过于集中的时候，大家都在报，都在抢0点，结果可能是一个人报了3个，而另一个1个都没有报上。我觉得有些网辩可以早点弄报名，不要都集中在一个时间段，要不然影响备赛。
温言覃思，这个今年刚刚办的比赛的评委、履历都很棒。华语网辩、杭辩、CDA是传统网辩，口碑都很好，知行杯也办得不错，还有今年刚有的，全辩会办的网辩也非常棒。
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
至少在目前，我觉得还是忽略门槛，网辩还远没到供过于求的地步，还是有很多辩手打不上比赛。如果想要好的比赛服务和质量，可以选择一些老牌比赛，例如华语、CDA、深语，这些比赛的质量都是很高的，而且一些新兴的比赛，例如温言，口碑也不错。
同时，新比赛可以把自己定位设低一些，例如枫叶杯、浪浪杯、莹烛杯、九陌杯，定位就是19级，因此对于评委质量的需求就没那么高。再比如单身狗杯、情侣杯、小嘤杯这些比较有特色的比赛。其实新比赛没必要一口吃个胖子，看自己的能力来办比赛。至少先让市场饱和，再谈提升质量。
——辩手孙云龙
提高比赛质量、规范资历和自办比赛并不冲突。
主要是分群体，有的比赛针对大一，那评委履历可以稍微低一点，办赛能力也可以低一点，因为主要是练兵和锻炼能力嘛。有些比赛规格很高，比赛选手要拿成绩，评委履历自然就得提高，办赛方就要提高。
上个月章振飞前辈出了个网辩评估的表，我个人认为那个就比较中肯，很好的区分了办赛能力和水平。
（详见【网络辩论赛事综合评级体系】-“路上星辰辩论队”微信公众号，编者按）
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
希望能在数量不断增多的同时，慢慢注重追求质量，数量增加的同时也会有优胜劣汰的，虽然可以满足不同层次的需求，但追求更好的赛制保障也是辩手的原则和底线，口碑对于一个赛事来讲还是蛮重要的。
——匿名
1、赛事规章制度。要考虑到各种情况，比如前段时间某比赛出现的，挂马甲打比赛，不在名单上的人打比赛，以及评委连续评两场比赛等等，都要有相应的规定。
2、评委选择方面。判断一个比赛的档次，就看这个比赛能请到什么样的评委，评委的质量≈比赛质量，请好的评委，会大大减少比赛的申诉量。很多时候队伍申诉并不是不服输，而是不满评委的述票。
3、比赛服务。工作人员的培训，比赛具体问题答疑的口径是否一致等等。例如某比赛的比赛规则不明，单边计时双边计时模糊，导致真正比赛的时候，有的场次双边，有的场次单边。主席还多次读错环节，这些都是比赛服务方面的不到位。
4、比赛的推送，也就是宣传方面。对于比赛的名单、对阵、赛果方面的推送，一定要及时、准确无误。
——辩手孙云龙
很多。实体赛可以看见评委的反馈、表情等等，网辩就不能。
对于辩论贫瘠地区的辩手来说，网辩是比实体赛更锻炼人的，因为网辩可以让你接触到不同地区的辩手、不同的评委，很多评委的水平是要比实体的评委水平高的。对于辩论资源丰富地区的辩手来说，网辩，其实就是假期的消遣。
——辩手孙云龙
队友间讨论的问题吧，还有配合度。实体赛的话大家面对面讨论，啥都能说，网辩就是网线讨论了，有些事很难做，也不能传纸条什么的。
技巧方面的区别还好，自由辩推论、战场设计好就OK。
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
线下可以及时在评委点评后进行复盘和沟通，线上效率会大打折扣，甚至出现不复盘的情况，赢比赛之后，就更不会复盘啦，也没有再调整语言表达上的问题；
线下实体交流无障碍，线上网络质量也是影响比赛的一大因素，YY网络很不稳定、对辩/自由辩的时候听不到对方说话，腾讯会议录音和播放伴奏也没有YY操作方便。（更多详见武大辩**众号文章【这一份《网辩自救指南》，请查收！】特别详细）
——匿名
实体训练，可以操作的东西会很大，互动感会更强，可以更快地找到每位辩手的缺点，适当的改进训练状态。
线上训练效率可能会有网络迟缓，以及没有对方辩友在对面的压迫感。好处是思路会很好的展现，不会因为彼此的面部情绪影响发挥。
我们进行了线上辩论培训，效果一般，毕竟见不着人，互动不方便，网络信号也会不好，一系列问题都存在。线上训练，可能更多还是以比赛的形式。
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
网赛对辩手的要求更高。只有声音存在于场上，你的表达、拆解都被放大。
团队来讲网辩和队友的互动性是降低的，不像实体赛那样可以及时交流，对队伍的配合能力要求更高；个人的话，对辩手就真的只剩内容和逻辑了(虽然这确是辩论赛很重要的），但同样的陈词，实体赛和网赛的表达效果是不一样的。
——一位不愿意透露姓名叫♣的辩手
备赛，尤其是队伍备赛。打实体你是可以找队友聊的，网辩的话，人们就不会太重视，有时候人会不齐，包括查资料、运用资料。
在赛场上，队友之间的默契配合。在实体赛你是可以在场上示意队友的，网辩就不行。
——辩手孙云龙
网辩对辩手表达和逻辑会要求更高，因为网线传出来的东西，评委会听着比实体更清楚。
网辩更要求对队友的信任，有时候网不好掉了，队友接着打。
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
李宗晟学长、于江浩学长和王秋实学长，特别是李宗晟学长，又拿了全辩会网辩的全程最佳，很值得大家去研究学习。
今年全辩会网辩的决赛和表演赛也值得大家去听一下，还有知行杯秋实学长打的决赛那场，以及于江浩学长华语网辩决赛的比赛。
——师伟 太原师范学院鹿鸣辩论队执行教练
层出不穷的网辩是辩论之喜/悲？
喜。有比赛打还是挺好的。一是意味着有更多的比赛可以打了(虽然不一定能报上名），二是这也算越来越好的景象。
我觉得质量还是很重要的，但是多出来的比赛也不都是质量不好的嘛，也会有优胜劣汰存在。
——一位不愿意透露姓名叫♣的辩手
喜。毕竟基于现状，辩论的发展正处于一个上升期，不断扩增的辩手群体对比赛的需求也越来越大。而很多网辩的问题主要原因是主办方筹备期不足，经验不够。经验的积累再加上市场的筛查，这些“质”问题都是可以随着时间慢慢改善的。
——楚家琪 燕山大学辩论队教练
正方吧。有愿意付出做主办方来给大家提供比赛机会，精神和勇气都还是蛮可贵的，在时间的打磨下，好比赛会逐渐形成体系，新比赛向好比赛学习经验不断成长也未尝不是好事，主办方的办赛态度OK，在遇到问题的时候能够及时解决处理，剩下的交给时间来见证吧。
——匿名
长路虽漫漫，但星星之火已燃起。
燎原之势，指日可待。
春暖花开了，被按下暂停键的湖北已经开始重启。
疫情结束，大家一起约个实体赛吧~
叮咚，两封小安利~
孙云龙，字矮马，东北农业大学辩手也。少时勤读书，能克苦，温和少言，事必躬亲，时人慕之。云龙于辩坛之上，则判若二人，直言无遏，神采奕奕，其博学渊识，观者喜之。恰逢弱冠之年，诚寻心有灵犀之人，论古今，吟诗赋。
有意之人，可联其QQ：1299450135。愿诸位万事遂意。
各类比赛层出不穷，在座诸位又在网辩中遇见过哪些有意思的事呢？
评论(0)