合集：学结辩，看这里就够了

结辩在我看来，其实就是【补刀】和【疗伤】和【新生】的过程。

一般来说，我会分为四个方面来进行我的结辩。

1、摘帽子。一般来说，可能由于表达方式的问题或者是临场性质的反应，对方辩友对我们主线的认知可能和我们不一样，也许会存在一些误解，当然也不排除刻意扭曲的可能。所以第一步，我个人认为是要和评委解释清楚有些论点其实不是我们今天所要阐述的观点，避免评委过度脑补。

帽子可能有两个部分：

1）核心分歧的争夺（讨论范围的框定、论证义务的划分、对定义的演绎等）。对方对我方主线的预判和我们今天切的主线不太一致，所以可能误以为我们一直要争执某些论证前提。如果无关我们的推论，这些论证前提大可以让掉。

2）论点的推论过程。对方辩友可能在没有听清其中一个论证环的情况下，把本来是A和B推C的情况判定为直接由A推C，这些都是要澄清给评委听的。

2、拆台子。如果把对方辩友的论看作一个台子的话，一定要看清楚台子整体的构造，再一步一步拆掉支撑的柱子，这才会使其轰然坍塌。

1）立论框架。从整体逻辑来看，如果对方辩友需要证到A、B、C、D才能得证E，但是对方只提到了A、B、C，这个时候对方辩友其实是缺少了论证环节的D，因此即使对方辩友得证了A、B、C，也没有办法得证辩题。（这个时候要清楚地向评委阐述为什么需要A、B、C、D才能得证）

2）论证前提和推论过程。对方在论证的过程中，由于种种原因，一定会有某些前提和某些推论过程没有说清楚或者已经默认不需要证明，这个时候可以大胆地给对方扣帽子。在质疑推论的过程中，保留原有逻辑举个例子来给评委归个谬，我觉得是性价比比较高的方式。

3、看局势。在整场辩论中，评委不可能一直全神贯注，所以有一些攻防可能评委会漏掉，这个时候就需要提醒一下评委，哪些战场是我们的，哪些是他们的。

1）分战场。四辩很重要的一个思维方式是战场意识，所以要把全场的交锋分为战场帮评委整理好。哪些战场是我们已经收复的，哪些战场是被对方辩友抢过去的或者说我们让掉达成共识的。

2）补漏洞。对于之前有些攻防处理得不是很得当的情况下，四辩要学会修补漏洞。怎么修补？如果是散点上的、容易修补的就直接修补。如果是立论框架上的、完全被打掉的，这个时候我们大可以大度地让出，并表明这块战场和我方今天的论证其实无关紧要。

4、博心证。人是有情感和道德预判的，所以即使再怎么抛却，还是有心证的。所以一个好的辩友，不仅仅要晓之以理，更要动之以情。

1）特殊的价值切入。这点看辩题，不强求，一个真正新同乐的价值角度是很难找到的。

2）传统价值的翻新。我比较建议的是传统价值的翻新，比如“逍遥”“慈悲”“大同”之类的，这个需要多看一些书籍。